Radeon Pro W5500X เทียบกับ GeForce RTX 4070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 กับ Radeon Pro W5500X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W5500X อย่างมหาศาลถึง 266% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 31 | 345 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 60 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 63.13 | 7.38 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.72 | 10.80 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | Navi 14 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 11 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4070 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W5500X อยู่ 755%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1920 MHz | 1187 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2475 MHz | 1757 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 6,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 125 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 455.4 | 168.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 29.15 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 96 |
| Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 46 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 5.8 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 36 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 240 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1750 MHz |
| 504.2 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 198
+296%
| 50−55
−296%
|
| 1440p | 104
+285%
| 27−30
−285%
|
| 4K | 63
+294%
| 16−18
−294%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.03
+296%
| 11.98
−296%
|
| 1440p | 5.76
+285%
| 22.19
−285%
|
| 4K | 9.51
+294%
| 37.44
−294%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+286%
|
80−85
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+293%
|
55−60
−293%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+286%
|
80−85
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+287%
|
45−50
−287%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 249
+283%
|
65−70
−283%
|
| Fortnite | 300−350
+278%
|
80−85
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+267%
|
70−75
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+290%
|
50−55
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 350−400
+267%
|
100−105
−267%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+286%
|
80−85
−286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 234
+290%
|
60−65
−290%
|
| Fortnite | 300−350
+278%
|
80−85
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+267%
|
70−75
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+290%
|
50−55
−290%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+287%
|
45−50
−287%
|
| Metro Exodus | 170
+278%
|
45−50
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+269%
|
95−100
−269%
|
| Valorant | 350−400
+267%
|
100−105
−267%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 218
+296%
|
55−60
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+267%
|
70−75
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+280%
|
45−50
−280%
|
| Valorant | 350−400
+267%
|
100−105
−267%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+278%
|
80−85
−278%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+292%
|
130−140
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
| Metro Exodus | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 450−500
+279%
|
120−130
−279%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Far Cry 5 | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+268%
|
60−65
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Metro Exodus | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Valorant | 300−350
+287%
|
85−90
−287%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Far Cry 5 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 และ Pro W5500X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 เร็วกว่า 296% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 เร็วกว่า 285% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 เร็วกว่า 294% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 64.36 | 17.57 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2023 | 11 ธันวาคม 2019 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 125 วัตต์ |
RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 266.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
ในทางกลับกัน Pro W5500X มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%
GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W5500X ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W5500X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
