Radeon RX 7600 XT เทียบกับ RX 7900 XTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900 XTX และ Radeon RX 7600 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7900 XTX มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600 XT อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 11 | 84 |
จัดอันดับตามความนิยม | 53 | 84 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 34.87 | 77.67 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.58 | 16.11 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 7900 XTX อยู่ 123%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1929 MHz | 1980 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2498 MHz | 2755 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 355 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 959.2 | 352.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 61.39 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 192 | 64 |
TMUs | 384 | 128 |
Ray Tracing Cores | 96 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 287 mm | 204 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 2250 MHz |
960.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 240
+84.6%
| 130−140
−84.6%
|
1440p | 163
+81.1%
| 90−95
−81.1%
|
4K | 102
+85.5%
| 55−60
−85.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.16
−64.5%
| 2.53
+64.5%
|
1440p | 6.13
−67.7%
| 3.66
+67.7%
|
4K | 9.79
−63.7%
| 5.98
+63.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 359
+88.9%
|
190−200
−88.9%
|
Counter-Strike 2 | 355
+86.8%
|
190−200
−86.8%
|
Cyberpunk 2077 | 250
+92.3%
|
130−140
−92.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 290
+81.3%
|
160−170
−81.3%
|
Battlefield 5 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
Counter-Strike 2 | 348
+83.2%
|
190−200
−83.2%
|
Cyberpunk 2077 | 240
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
Far Cry 5 | 212
+92.7%
|
110−120
−92.7%
|
Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
Forza Horizon 4 | 338
+87.8%
|
180−190
−87.8%
|
Forza Horizon 5 | 269
+92.1%
|
140−150
−92.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
Valorant | 450−500
+81.2%
|
250−260
−81.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
Battlefield 5 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
Counter-Strike 2 | 339
+88.3%
|
180−190
−88.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
Cyberpunk 2077 | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
Dota 2 | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
Far Cry 5 | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
Forza Horizon 4 | 330
+83.3%
|
180−190
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 254
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
Grand Theft Auto V | 175
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Metro Exodus | 239
+83.8%
|
130−140
−83.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+81.7%
|
300−310
−81.7%
|
Valorant | 450−500
+81.2%
|
250−260
−81.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 207
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
Dota 2 | 178
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
Far Cry 5 | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
Forza Horizon 4 | 295
+84.4%
|
160−170
−84.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+86.3%
|
160−170
−86.3%
|
Valorant | 450−500
+81.2%
|
250−260
−81.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 267
+90.7%
|
140−150
−90.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+84.3%
|
280−290
−84.3%
|
Grand Theft Auto V | 165
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
Metro Exodus | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Valorant | 450−500
+86.5%
|
260−270
−86.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
Far Cry 5 | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
Forza Horizon 4 | 290
+81.3%
|
160−170
−81.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Counter-Strike 2 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Grand Theft Auto V | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
Metro Exodus | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
Valorant | 300−350
+84.4%
|
180−190
−84.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
Counter-Strike 2 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Dota 2 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
Far Cry 5 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
Forza Horizon 4 | 227
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900 XTX และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 69.45 | 38.48 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 พฤศจิกายน 2022 | 8 มกราคม 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 355 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 7900 XTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.8%
Radeon RX 7900 XTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ