Radeon RX 7700S 与 RX 7600M
绩效总分
我们对 Radeon RX 7700S 和 Radeon RX 7600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S的表现比RX 7600M高出了289%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 109 | 442 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.50 | 7.86 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Navi 33 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2023（2年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
详细规格
Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1792 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2500 MHz | 2410 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 320.0 | 269.9 |
| 带浮点的性能 | 20.48 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700S 和Radeon RX 7600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+45%
| 80
−45%
|
| 1440p | 59
+90.3%
| 31
−90.3%
|
| 4K | 50
+117%
| 23
−117%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 88
+6%
|
83
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Elden Ring | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+7%
|
71
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−7.9%
|
218
+7.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Valorant | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+9.7%
|
62
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Dota 2 | 89
+20.3%
|
74
−20.3%
|
| Elden Ring | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
| Far Cry 5 | 65
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Fortnite | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−10.8%
|
185
+10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+19.8%
|
111
−19.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+156%
|
75−80
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+358%
|
30−35
−358%
|
| Valorant | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
| World of Tanks | 270−280
+89.8%
|
140−150
−89.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Dota 2 | 120−130
+235%
|
35−40
−235%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−9%
|
157
+9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+156%
|
75−80
−156%
|
| Valorant | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
| Elden Ring | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| World of Tanks | 250−260
+245%
|
70−75
−245%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 92
+300%
|
21−24
−300%
|
| Metro Exodus | 85−90
+330%
|
20−22
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Valorant | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Dota 2 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Elden Ring | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
| Metro Exodus | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Fortnite | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Valorant | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
这就是 RX 7700S 和 RX 7600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的45% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700S 的90% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的117% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 7700S的速度要快 720%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7600M的速度要快 11%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7700S 在 60项测试 中领先 (95%)
- RX 7600M 在 3项测试 中领先 (5%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
