Radeon RX 7700S vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает RX 7600M на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.38 | 21.54 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2500 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 320.0 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.48 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+36.5%
| 85
−36.5%
|
| 1440p | 58
+34.9%
| 43
−34.9%
|
| 4K | 38
+65.2%
| 23
−65.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+50%
|
70−75
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+37.9%
|
150−160
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+16.8%
|
95
−16.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+28.7%
|
164
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+16.1%
|
112
−16.1%
|
| Fortnite | 160−170
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+36.2%
|
100−110
−36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+38.1%
|
80−85
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| Valorant | 210−220
+24.4%
|
170−180
−24.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+91.4%
|
58
−91.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+86.7%
|
113
−86.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.5%
|
260−270
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+12.6%
|
120−130
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 123
+11.8%
|
110
−11.8%
|
| Fortnite | 160−170
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+36.2%
|
100−110
−36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+38.1%
|
80−85
−38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+19.8%
|
111
−19.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+6.5%
|
138
−6.5%
|
| Valorant | 210−220
+24.4%
|
170−180
−24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+12.6%
|
120−130
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 117
+13.6%
|
103
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+36.2%
|
100−110
−36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−11.9%
|
94
+11.9%
|
| Valorant | 210−220
+24.4%
|
170−180
−24.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+16.7%
|
210−220
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+187%
|
15
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Valorant | 220−230
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Так RX 7700S и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 36% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 35% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 187% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 61 тесте (97%)
- RX 7600M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.41 | 24.36 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 41.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
