Radeon RX 7700S vs RX 7600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает RX 7600M на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 109 | 444 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.37 | 7.84 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2500 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 320.0 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.48 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+46.3%
| 82
−46.3%
|
| 1440p | 63
+80%
| 35
−80%
|
| 4K | 47
+104%
| 23
−104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 88
+6%
|
83
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+9.5%
|
74
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−7.9%
|
218
+7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+292%
|
24−27
−292%
|
| Metro Exodus | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Valorant | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+9.7%
|
62
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Dota 2 | 89
+20.3%
|
74
−20.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Fortnite | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−10.8%
|
185
+10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+292%
|
24−27
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+19.8%
|
111
−19.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+156%
|
75−80
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+355%
|
30−35
−355%
|
| Valorant | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| World of Tanks | 270−280
+89.8%
|
140−150
−89.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+7%
|
57
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Dota 2 | 120−130
+235%
|
35−40
−235%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−9%
|
157
+9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+292%
|
24−27
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+156%
|
75−80
−156%
|
| Valorant | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Dota 2 | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| World of Tanks | 250−260
+245%
|
70−75
−245%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 92
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Metro Exodus | 85−90
+330%
|
20−22
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Valorant | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Dota 2 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
| Metro Exodus | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Fortnite | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Valorant | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
Так RX 7700S и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 46% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 80% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 560% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 60 тестах (94%)
- RX 7600M лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.25 | 9.86 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 287.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7700S и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
