Radeon RX 7600M เทียบกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	236	209
จัดอันดับตามความนิยม	56	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.07	21.59
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GN20-P0	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1238 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	17.27 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	12000 MHz	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.2
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 4GB Mobile 24.56

RX 7600M 28.34
+15.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 4GB Mobile 15712

RX 7600M 35101
+123%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3050 4GB Mobile 43216

RX 7600M 77136
+78.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 4GB Mobile 11949

RX 7600M 25679
+115%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 4GB Mobile 65252

RX 7600M 126084
+93.2%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497

RX 7600M 9097
+102%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	64 −18.8%	76 +18.8%
1440p	47 +62.1%	29 −62.1%
4K	30 +66.7%	18 −66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	71 −4.2%	70−75 +4.2%
Counter-Strike 2	42 −97.6%	83 +97.6%
Cyberpunk 2077	66 +13.8%	55−60 −13.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	54 −75.9%	95 +75.9%
Battlefield 5	93 −9.7%	100−110 +9.7%
Counter-Strike 2	38 −86.8%	71 +86.8%
Cyberpunk 2077	52 −11.5%	55−60 +11.5%
Far Cry 5	68 −64.7%	112 +64.7%
Fortnite	110−120 −10.4%	120−130 +10.4%
Forza Horizon 4	90−95 −14.1%	100−110 +14.1%
Forza Horizon 5	80 +5.3%	75−80 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −18%	100−110 +18%
Valorant	160−170 −9.3%	170−180 +9.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	32 −81.3%	58 +81.3%
Battlefield 5	89 −14.6%	100−110 +14.6%
Counter-Strike 2	30 −107%	62 +107%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −5.6%	260−270 +5.6%
Cyberpunk 2077	41 −41.5%	55−60 +41.5%
Dota 2	118 −7.6%	120−130 +7.6%
Far Cry 5	64 −71.9%	110 +71.9%
Fortnite	110−120 −10.4%	120−130 +10.4%
Forza Horizon 4	90−95 −14.1%	100−110 +14.1%
Forza Horizon 5	65−70 −16.9%	75−80 +16.9%
Grand Theft Auto V	86 −29.1%	111 +29.1%
Metro Exodus	49 −20.4%	55−60 +20.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −18%	100−110 +18%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 −70.4%	138 +70.4%
Valorant	160−170 −9.3%	170−180 +9.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	83 −22.9%	100−110 +22.9%
Counter-Strike 2	45−50 −4.4%	47 +4.4%
Cyberpunk 2077	34 −70.6%	55−60 +70.6%
Dota 2	112 −13.4%	120−130 +13.4%
Far Cry 5	61 −68.9%	103 +68.9%
Forza Horizon 4	90−95 −14.1%	100−110 +14.1%
Forza Horizon 5	55 −38.2%	75−80 +38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −18%	100−110 +18%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −104%	94 +104%
Valorant	160−170 −9.3%	170−180 +9.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−10.4%

120−130
+10.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −13.5%	180−190 +13.5%
Grand Theft Auto V	48 −2.1%	45−50 +2.1%
Metro Exodus	29 −24.1%	35−40 +24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −7.5%	210−220 +7.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	66 −10.6%	70−75 +10.6%
Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Cyberpunk 2077	18 −50%	27−30 +50%
Far Cry 5	49 −24.5%	60−65 +24.5%
Forza Horizon 4	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
Forza Horizon 5	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−18.2%

65−70
+18.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Grand Theft Auto V	44 −15.9%	50−55 +15.9%
Metro Exodus	17 −35.3%	21−24 +35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Valorant	130−140 −17.2%	150−160 +17.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 −17.1%	40−45 +17.1%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	6 −100%	12−14 +100%
Dota 2	62 −37.1%	85−90 +37.1%
Far Cry 5	19 −63.2%	30−35 +63.2%
Forza Horizon 4	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%
Forza Horizon 5	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−20%

30−33
+20%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1440p
RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 14%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 107%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
RX 7600M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.56	28.34
ความใหม่ล่าสุด	11 พฤษภาคม 2021	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	90 วัตต์

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3050 4GB

Radeon RX 7600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Arc A550M

Radeon RX 7600M

GeForce RTX 2060 มือถือ

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 970M SLI

780M

RTX 4000 Ada Generation Mobile

RTX 3500 Mobile Ada Generation

RTX 4070 GDDR6

RTX 5000 Mobile Ada Generation

RTX 4000 Ada Generation Mobile

3050 4GB Mobile

870M

RTX 3050 4GB Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1460 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: