GeForce RTX 3050 A Mobile เทียบกับ Radeon RX 7600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M และ GeForce RTX 3050 A Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
3050 A Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 7600M เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 247 | 235 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.02 | 45.80 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | GA106 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 1065 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2410 MHz | 1343 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 12,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 90 Watt | 45 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 269.9 | 75.21 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.27 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 56 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 56 |
Ray Tracing Cores | 28 | 14 |
L0 Cache | 448 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
L1 Cache | 512 เคบี | 1.8 เอ็มบี |
L2 Cache | 2 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1500 MHz |
256.0 จีบี/s | 192.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 85
−5.9%
| 90−95
+5.9%
|
1440p | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
4K | 23
−4.3%
| 24−27
+4.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
Counter-Strike 2 | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Fortnite | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Hogwarts Legacy | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Valorant | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
Counter-Strike 2 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
280−290
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Dota 2 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
Far Cry 5 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
Fortnite | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Grand Theft Auto V | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Hogwarts Legacy | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Metro Exodus | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
Valorant | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Dota 2 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
Far Cry 5 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Hogwarts Legacy | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Valorant | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Valorant | 200−210
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Hogwarts Legacy | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Valorant | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Hogwarts Legacy | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600M และ RTX 3050 A Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3050 A Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3050 A Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3050 A Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 23.51 | 25.61 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 90 วัตต์ | 45 วัตต์ |
RX 7600M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%
ในทางกลับกัน RTX 3050 A Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 7600M และ GeForce RTX 3050 A Mobile ได้อย่างชัดเจน