GeForce RTX 3050 A Mobile เทียบกับ Radeon RX 7600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	196	222
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.67	46.76
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 33	GA106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2410 MHz	1343 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,300 million	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	90 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	269.9	75.21
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.27 TFLOPS	4.813 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	56
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	56
Ray Tracing Cores	28	14

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1500 MHz
	256.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600M 30.09
+9.8%

RTX 3050 A Mobile 27.41

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600M 12804
+9.8%

RTX 3050 A Mobile 11663

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	85 +13.3%	75−80 −13.3%
1440p	43 +22.9%	35−40 −22.9%
4K	23 +27.8%	18−21 −27.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 +10%	160−170 −10%
Cyberpunk 2077	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%
Sons of the Forest	65−70 +10%	60−65 −10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +15%	100−105 −15%
Counter-Strike 2	164 +17.1%	140−150 −17.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%
Far Cry 5	112 +12%	100−105 −12%
Fortnite	140−150 +17.5%	120−130 −17.5%
Forza Horizon 4	120−130 +10%	110−120 −10%
Forza Horizon 5	95−100 +14.1%	85−90 −14.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +12.7%	110−120 −12.7%
Sons of the Forest	65 +18.2%	55−60 −18.2%
Valorant	190−200 +14.7%	170−180 −14.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +15%	100−105 −15%
Counter-Strike 2	113 +13%	100−105 −13%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +10%	250−260 −10%
Cyberpunk 2077	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%
Dota 2	130−140 +12.5%	120−130 −12.5%
Far Cry 5	110 +10%	100−105 −10%
Fortnite	140−150 +17.5%	120−130 −17.5%
Forza Horizon 4	120−130 +10%	110−120 −10%
Forza Horizon 5	95−100 +14.1%	85−90 −14.1%
Grand Theft Auto V	111 +11%	100−105 −11%
Metro Exodus	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +12.7%	110−120 −12.7%
Sons of the Forest	62 +12.7%	55−60 −12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	138 +15%	120−130 −15%
Valorant	190−200 +14.7%	170−180 −14.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +15%	100−105 −15%
Cyberpunk 2077	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%
Dota 2	130−140 +12.5%	120−130 −12.5%
Far Cry 5	103 +14.4%	90−95 −14.4%
Forza Horizon 4	120−130 +10%	110−120 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +12.7%	110−120 −12.7%
Sons of the Forest	61 +10.9%	55−60 −10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	94 +10.6%	85−90 −10.6%
Valorant	190−200 +14.7%	170−180 −14.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+17.5%

120−130

−17.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +13.7%	190−200 −13.7%
Grand Theft Auto V	60−65 +20%	50−55 −20%
Metro Exodus	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Valorant	230−240 +10%	210−220 −10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Forza Horizon 4	80−85 +12%	75−80 −12%
Sons of the Forest	46 +15%	40−45 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +10%	50−55 −10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+11.4%

70−75

−11.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	15 +25%	12−14 −25%
Grand Theft Auto V	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Metro Exodus	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +20%	40−45 −20%
Valorant	180−190 +10%	170−180 −10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Dota 2	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%
Far Cry 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	55−60 +12%	50−55 −12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Sons of the Forest	26 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+23.3%

30−33

−23.3%

นี่คือวิธีที่ RX 7600M และ RTX 3050 A Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
RX 7600M เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.09	27.41
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	90 วัตต์	45 วัตต์

RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 A Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 7600M และ GeForce RTX 3050 A Mobile ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7600M

GeForce RTX 3050 A Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7600M

Radeon RX 6600S

GeForce RTX 3050 A Mobile

GeForce RTX 2060 มือถือ

Radeon RX 7600M

GeForce RTX 3060 Mobile

Radeon RX 9060 XT 16 GB

RX 6800

RTX A3000 Mobile

Arc Graphics 140V

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

RTX 5090 D

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

A1000 Mobile 6 GB

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon R4 (Stoney Ridge)

Radeon 890M

HD Graphics 4200

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

GeForce GTX 780M SLI

UHD Graphics 630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 35 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 22 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 A Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600M หรือ GeForce RTX 3050 A Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: