Radeon RX 7900 GRE เทียบกับ RX 7600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 และ Radeon RX 7900 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7900 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600 อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 85 | 21 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 74 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 93.24 | 67.06 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.13 | 18.61 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | Navi 31 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 27 กรกฎาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $269 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 7900 GRE อยู่ 39%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 5120 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1720 MHz | 1287 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2655 MHz | 2245 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 57,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 260 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 718.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 80 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 204 mm | 276 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2250 MHz |
| 288.0 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 143
−46.2%
| 209
+46.2%
|
| 1440p | 67
−95.5%
| 131
+95.5%
|
| 4K | 37
−119%
| 81
+119%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.88
−39.6%
| 2.63
+39.6%
|
| 1440p | 4.01
−4.4%
| 4.19
+4.4%
|
| 4K | 7.27
+7.3%
| 6.78
−7.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
−40.5%
|
208
+40.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−57.8%
|
140−150
+57.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−68.5%
|
120−130
+68.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−40%
|
110−120
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−57.3%
|
184
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−61.5%
|
160−170
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−19.1%
|
230−240
+19.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
−41.8%
|
120−130
+41.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−45.1%
|
250−260
+45.1%
|
| Metro Exodus | 130−140
−17.4%
|
150−160
+17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26%
|
120−130
+26%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−82.9%
|
280−290
+82.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−14.3%
|
150−160
+14.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−57.8%
|
140−150
+57.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−68.5%
|
120−130
+68.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−40%
|
110−120
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−58%
|
158
+58%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−61.5%
|
160−170
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−19.1%
|
230−240
+19.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
−41.8%
|
120−130
+41.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−45.1%
|
250−260
+45.1%
|
| Metro Exodus | 130−140
−17.4%
|
150−160
+17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26%
|
120−130
+26%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
−75.2%
|
403
+75.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−69%
|
140−150
+69%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−14.3%
|
150−160
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−57.8%
|
140−150
+57.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−68.5%
|
120−130
+68.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−40%
|
110−120
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−64.4%
|
148
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−19.1%
|
230−240
+19.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
−41.8%
|
120−130
+41.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
−70.9%
|
294
+70.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
−77.4%
|
353
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−69.9%
|
209
+69.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−14.3%
|
150−160
+14.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26%
|
120−130
+26%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−75%
|
98
+75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−16.3%
|
270−280
+16.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
−81.9%
|
231
+81.9%
|
| Metro Exodus | 118
−8.5%
|
128
+8.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−95.3%
|
252
+95.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−81.4%
|
156
+81.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−18.9%
|
230−240
+18.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−56.2%
|
110−120
+56.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−18.4%
|
220−230
+18.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−112%
|
125
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
−89.9%
|
131
+89.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ RX 7900 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 GRE เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900 GRE เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900 GRE เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 GRE เร็วกว่า 112%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7900 GRE เหนือกว่า RX 7600 ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 43.20 | 69.86 |
| ความใหม่ล่าสุด | 24 พฤษภาคม 2023 | 27 กรกฎาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 260 วัตต์ |
RX 7600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57.6%
ในทางกลับกัน RX 7900 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 61.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
Radeon RX 7900 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
