Radeon RX 7600 与 RX 7900 GRE
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 7900 GRE以令人印象深刻的63%超过了Radeon RX 7600。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和Radeon RX 7900 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 80 | 21 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 37.92 | 28.90 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022) | RDNA 3 |
| 代号 | Navi 33 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 5月 2023（1年 前） | 27 7月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | $269 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $352 (1.3x) | $723 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 31% 性价比高于 RX 7900 GRE。
特性
Radeon RX 7600和Radeon RX 7900 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Radeon RX 7900 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 5120 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 2245 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 718.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 7600和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 204 mm | 276 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX 7600和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 18000 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 7600和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 7600和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 7600和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7900 GRE比Radeon RX 7600高出63%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7900 GRE的表现比Radeon RX 7600好63%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7900 GRE的表现比Radeon RX 7600好55%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 7900 GRE的表现比Radeon RX 7600好7%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7900 GRE的表现比Radeon RX 7600好69%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7900 GRE的表现比Radeon RX 7600好35%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 7600的表现比Radeon RX 7900 GRE好1%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 141
−44%
| 203
+44%
|
| 1440p | 73
−75.3%
| 128
+75.3%
|
| 4K | 40
−95%
| 78
+95%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
−40.5%
|
208
+40.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−45.2%
|
100−110
+45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−63.7%
|
220−230
+63.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−57.3%
|
184
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−28.6%
|
100−110
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−36.9%
|
140−150
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−61.1%
|
200−210
+61.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
−41.9%
|
140−150
+41.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 323
−38.1%
|
446
+38.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−25.3%
|
120−130
+25.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 284
−71.5%
|
487
+71.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−45.2%
|
100−110
+45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−63.7%
|
220−230
+63.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−58%
|
158
+58%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−19%
|
100
+19%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+8.5%
|
71
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−61.1%
|
200−210
+61.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
−41.9%
|
140−150
+41.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
−63.5%
|
417
+63.5%
|
| Metro Exodus | 154
+8.5%
|
142
−8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−25.3%
|
120−130
+25.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−66.7%
|
310
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−81.9%
|
382
+81.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−45.2%
|
100−110
+45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−64.4%
|
148
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−28.6%
|
100−110
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−61.1%
|
200−210
+61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
−70.9%
|
294
+70.9%
|
| Metro Exodus | 138
+7.8%
|
128
−7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−69.9%
|
209
+69.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−25.3%
|
120−130
+25.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−45.5%
|
140−150
+45.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−83%
|
85−90
+83%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−75%
|
98
+75%
|
| Far Cry 5 | 115
−33.9%
|
154
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−86.5%
|
160−170
+86.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
−81.9%
|
231
+81.9%
|
| Metro Exodus | 118
−8.5%
|
128
+8.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−95.3%
|
252
+95.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−81.4%
|
156
+81.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
−18.8%
|
76
+18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−107%
|
87
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−112%
|
125
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−94.4%
|
140
+94.4%
|
| Metro Exodus | 62
−75.8%
|
109
+75.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
这就是 RX 7600 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 GRE 的44% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 GRE 的75% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 GRE 的95% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry New Dawn中，使用1080p分辨率和High Preset，RX 7600比RX 7900 GRE快8%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，RX 7900 GRE比RX 7600快112%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 7900 GRE 在 69项测试 中领先 (96%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
