Radeon RX 7600 เทียบกับ RX 7900 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	14	87
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	89
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	37.83	93.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.23	18.03
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 31	Navi 33
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$899	$269

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 7900 XT อยู่ 147%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5376	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1387 MHz	1720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2394 MHz	2655 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	57,700 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	804.4	339.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	51.48 TFLOPS	21.75 TFLOPS
ROPs	192	64
TMUs	336	128
Ray Tracing Cores	84	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	276 mm	204 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	20 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	2250 MHz
	800.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7900 XT 74.17
+73.8%

RX 7600 42.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7900 XT 28884
+73.8%

RX 7600 16620

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7900 XT 75896
+74.8%

RX 7600 43430

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7900 XT 142489
+24.3%

RX 7600 114647

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7900 XT 63712
+96.6%

RX 7600 32404

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7900 XT 259707
+41.7%

RX 7600 183336

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7900 XT 737404
+14.1%

RX 7600 646153

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	201 +38.6%	145 −38.6%
1440p	137 +104%	67 −104%
4K	86 +146%	35 −146%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.47 −141%	1.86 +141%
1440p	6.56 −63.4%	4.01 +63.4%
4K	10.45 −36%	7.69 +36%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	328 +54%	213 −54%
Counter-Strike 2	170−180 +31.1%	135 −31.1%
Cyberpunk 2077	237 +60.1%	148 −60.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	262 +65.8%	158 −65.8%
Battlefield 5	180−190 +34.1%	130−140 −34.1%
Counter-Strike 2	190 +75.9%	108 −75.9%
Cyberpunk 2077	212 +81.2%	117 −81.2%
Far Cry 5	196 +7.1%	183 −7.1%
Fortnite	300−350 +75.6%	170−180 −75.6%
Forza Horizon 4	270−280 +81.2%	150−160 −81.2%
Forza Horizon 5	244 +107%	110−120 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +13.5%	150−160 −13.5%
Valorant	400−450 +74.5%	230−240 −74.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	170 +82.8%	93 −82.8%
Battlefield 5	180−190 +34.1%	130−140 −34.1%
Counter-Strike 2	186 +107%	90 −107%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	190 +90%	100 −90%
Dota 2	199 +80.9%	110−120 −80.9%
Far Cry 5	187 +7.5%	174 −7.5%
Fortnite	300−350 +75.6%	170−180 −75.6%
Forza Horizon 4	270−280 +81.2%	150−160 −81.2%
Forza Horizon 5	223 +89%	110−120 −89%
Grand Theft Auto V	173 +15.3%	150 −15.3%
Metro Exodus	146 +29.2%	113 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +13.5%	150−160 −13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	483 +130%	210 −130%
Valorant	400−450 +74.5%	230−240 −74.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	180−190 +34.1%	130−140 −34.1%
Counter-Strike 2	168 +107%	81 −107%
Cyberpunk 2077	179 +98.9%	90 −98.9%
Dota 2	184 +84%	100−105 −84%
Far Cry 5	173 +6.1%	163 −6.1%
Forza Horizon 4	270−280 +81.2%	150−160 −81.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +13.5%	150−160 −13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	265 +115%	123 −115%
Valorant	400−450 +74.5%	230−240 −74.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+75.6%

170−180

−75.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +134%	30−35 −134%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +87.6%	270−280 −87.6%
Grand Theft Auto V	159 +106%	77 −106%
Metro Exodus	135 +108%	65 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +85.8%	260−270 −85.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	180−190 +78.2%	100−110 −78.2%
Cyberpunk 2077	122 +118%	56 −118%
Far Cry 5	173 +50.4%	115 −50.4%
Forza Horizon 4	240−250 +112%	110−120 −112%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +97.7%	86 −97.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+42.5%

100−110

−42.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	65−70 +100%	30−35 −100%
Counter-Strike 2	50−55 +165%	20−22 −165%
Grand Theft Auto V	175 +113%	82 −113%
Metro Exodus	87 +129%	38 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	159 +169%	59 −169%
Valorant	300−350 +36.6%	240−250 −36.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +109%	60−65 −109%
Counter-Strike 2	30 +173%	11 −173%
Cyberpunk 2077	60 +150%	24 −150%
Dota 2	153 +80%	85−90 −80%
Far Cry 5	132 +132%	57 −132%
Forza Horizon 4	200−210 +160%	75−80 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +74.5%	55−60 −74.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+49.1%

50−55

−49.1%

นี่คือวิธีที่ RX 7900 XT และ RX 7600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XT เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XT เร็วกว่า 146% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 173%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	74.17	42.68
ความใหม่ล่าสุด	3 พฤศจิกายน 2022	24 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	20 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	165 วัตต์

RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RX 7600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81.8%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7900 XT

Radeon RX 7600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7900 XT

GeForce RTX 4090 D

Radeon RX 7600

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Radeon RX 7900 XT

GeForce RTX 3090 Ti

RX 7900 XT

780M

RX 7900 XT

RTX 6000 Ada Generation

RTX 4500 Ada Generation

RX 7900 XT

RTX 4000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1939 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2148 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7900 XT หรือ Radeon RX 7600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: