Quadro T1000 เทียบกับ Radeon RX 7600

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 กับ Quadro T1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7600
2023
8 จีบี GDDR6,165 Watt
37.20
+156%

RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 อย่างมหาศาลถึง 156% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ94340
จัดอันดับตามความนิยม52ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา90.34ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.8923.05
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 33TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว204 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz8000 MHz
288.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1No outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12.0 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.7ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.64.6
OpenCL2.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 37.20
+156%
Quadro T1000 14.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16624
+156%
Quadro T1000 6491

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD141
+156%
55−60
−156%
1440p71
+163%
27−30
−163%
4K36
+157%
14−16
−157%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.91ไม่มีข้อมูล
1440p3.79ไม่มีข้อมูล
4K7.47ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 348
+168%
130−140
−168%
Cyberpunk 2077 148
+169%
55−60
−169%
Hogwarts Legacy 161
+168%
60−65
−168%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+170%
50−55
−170%
Counter-Strike 2 336
+158%
130−140
−158%
Cyberpunk 2077 117
+160%
45−50
−160%
Far Cry 5 183
+161%
70−75
−161%
Fortnite 170−180
+165%
65−70
−165%
Forza Horizon 4 150−160
+157%
60−65
−157%
Forza Horizon 5 120−130
+176%
45−50
−176%
Hogwarts Legacy 120
+167%
45−50
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+160%
60−65
−160%
Valorant 230−240
+157%
90−95
−157%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+170%
50−55
−170%
Counter-Strike 2 179
+175%
65−70
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+178%
100−105
−178%
Cyberpunk 2077 100
+186%
35−40
−186%
Far Cry 5 174
+168%
65−70
−168%
Fortnite 170−180
+165%
65−70
−165%
Forza Horizon 4 150−160
+157%
60−65
−157%
Forza Horizon 5 120−130
+176%
45−50
−176%
Grand Theft Auto V 150
+173%
55−60
−173%
Hogwarts Legacy 94
+169%
35−40
−169%
Metro Exodus 113
+183%
40−45
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+160%
60−65
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+163%
80−85
−163%
Valorant 230−240
+157%
90−95
−157%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+170%
50−55
−170%
Cyberpunk 2077 90
+157%
35−40
−157%
Far Cry 5 163
+172%
60−65
−172%
Forza Horizon 4 150−160
+157%
60−65
−157%
Hogwarts Legacy 71
+163%
27−30
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+160%
60−65
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+173%
45−50
−173%
Valorant 230−240
+157%
90−95
−157%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+165%
65−70
−165%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+157%
35−40
−157%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+176%
100−105
−176%
Grand Theft Auto V 77
+157%
30−33
−157%
Metro Exodus 65
+171%
24−27
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Valorant 260−270
+162%
100−105
−162%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+189%
35−40
−189%
Cyberpunk 2077 56
+167%
21−24
−167%
Far Cry 5 115
+188%
40−45
−188%
Forza Horizon 4 110−120
+188%
40−45
−188%
Hogwarts Legacy 50
+178%
18−20
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+187%
30−33
−187%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+165%
40−45
−165%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 22
+175%
8−9
−175%
Grand Theft Auto V 82
+173%
30−33
−173%
Hogwarts Legacy 24−27
+178%
9−10
−178%
Metro Exodus 38
+171%
14−16
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+181%
21−24
−181%
Valorant 240−250
+170%
90−95
−170%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+167%
24−27
−167%
Counter-Strike 2 45−50
+167%
18−20
−167%
Cyberpunk 2077 24
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 57
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 4 75−80
+157%
30−33
−157%
Hogwarts Legacy 22
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+162%
21−24
−162%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+194%
18−20
−194%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ Quadro T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600 เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 37.20 14.53
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 50 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 156% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Quadro T1000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 230%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 2276 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 446 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ Quadro T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่