Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 980
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 980, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GTX 980 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 89 | 204 |
Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 93.54 | 10.93 |
Энергоэффективность | 17.98 | 12.01 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Navi 33 | GM204 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 19 сентября 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 269$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 756% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 1720 МГц | 1064 МГц |
Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1216 МГц |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 165 Вт |
Скорость текстурирования | 339.8 | 155.6 |
Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 204 мм | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 980 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 145
+54.3%
| 94
−54.3%
|
1440p | 67
+31.4%
| 51
−31.4%
|
4K | 35
−11.4%
| 39
+11.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 1.86
+215%
| 5.84
−215%
|
1440p | 4.01
+168%
| 10.76
−168%
|
4K | 7.69
+83.2%
| 14.08
−83.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 215% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 168% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 83% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 213
+180%
|
75−80
−180%
|
Counter-Strike 2 | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+151%
|
55−60
−151%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 158
+108%
|
75−80
−108%
|
Battlefield 5 | 130−140
+23.9%
|
109
−23.9%
|
Counter-Strike 2 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
Far Cry 5 | 183
+129%
|
80
−129%
|
Fortnite | 170−180
−40.7%
|
242
+40.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+71.1%
|
90
−71.1%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+67.7%
|
93
−67.7%
|
Valorant | 230−240
+29.8%
|
170−180
−29.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
+50%
|
90
−50%
|
Counter-Strike 2 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.1%
|
260−270
−4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
Far Cry 5 | 174
+138%
|
73
−138%
|
Fortnite | 170−180
+48.3%
|
116
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+85.5%
|
83
−85.5%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
Grand Theft Auto V | 150
+108%
|
72
−108%
|
Metro Exodus | 113
+85.2%
|
60−65
−85.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+97.5%
|
79
−97.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+147%
|
85
−147%
|
Valorant | 230−240
+29.8%
|
170−180
−29.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+64.6%
|
82
−64.6%
|
Counter-Strike 2 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
Far Cry 5 | 163
+136%
|
69
−136%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+161%
|
59
−161%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+179%
|
56
−179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+167%
|
46
−167%
|
Valorant | 230−240
+29.8%
|
170−180
−29.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+89%
|
91
−89%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
180−190
−46.3%
|
Grand Theft Auto V | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Metro Exodus | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
+20.3%
|
210−220
−20.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+62.9%
|
62
−62.9%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
Far Cry 5 | 115
+140%
|
48
−140%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+140%
|
48
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+87%
|
45−50
−87%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+100%
|
53
−100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Grand Theft Auto V | 82
+39%
|
59
−39%
|
Metro Exodus | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+103%
|
29
−103%
|
Valorant | 240−250
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
32
−100%
|
Counter-Strike 2 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Far Cry 5 | 57
+138%
|
24
−138%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+126%
|
34
−126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+112%
|
25
−112%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX 7600 и GTX 980 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 54% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 31% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 180% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 58 тестах (87%)
- GTX 980 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.75 | 28.56 |
Новизна | 24 мая 2023 | 19 сентября 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 49.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.