Radeon RX 7600 ضد GeForce GTX 980

المركز في تصنيف الأداء	87	202
الترتيب حسب الشعبية	89	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	93.49	11.00
كفاءة الطاقة	17.98	12.02
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2025)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Navi 33	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	24 مايو 2023 ( منذ1 سنة)	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$269	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7600 له قيمة 750٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2048
سرعة الساعة الأساسية	1720 MHz	1064 MHz
زيادة سرعة الساعة	2655 MHz	1216 MHz
عدد الترانزستورات	13,300 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	165 Watt
معدل تعبئة النسيج	339.8	155.6
أداء النقطة العائمة	21.75 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	128
Ray Tracing Cores	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	204 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	500 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 7600 42.99
+49.6%

GTX 980 28.74

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600 16623
+49.6%

GTX 980 11111

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 43430
+147%

GTX 980 17605

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 114647
+202%

GTX 980 37997

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600 32404
+150%

GTX 980 12938

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 7600 183336
+115%

GTX 980 85374

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 7600 646153
+100%

GTX 980 323076

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	145 +54.3%	94 −54.3%
1440p	67 +31.4%	51 −31.4%
4K	35 −11.4%	39 +11.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	1.86 +215%	5.84 −215%
1440p	4.01 +168%	10.76 −168%
4K	7.69 +83.2%	14.08 −83.2%

التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 215 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 168 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 83 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	213 +180%	75−80 −180%
Counter-Strike 2	135 +145%	55−60 −145%
Cyberpunk 2077	148 +151%	55−60 −151%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	158 +108%	75−80 −108%
Battlefield 5	130−140 +23.9%	109 −23.9%
Counter-Strike 2	108 +96.4%	55−60 −96.4%
Cyberpunk 2077	117 +98.3%	55−60 −98.3%
Far Cry 5	183 +129%	80 −129%
Fortnite	170−180 −40.7%	242 +40.7%
Forza Horizon 4	150−160 +71.1%	90 −71.1%
Forza Horizon 5	110−120 +51.3%	75−80 −51.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +67.7%	93 −67.7%
Valorant	230−240 +29.8%	170−180 −29.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	93 +22.4%	75−80 −22.4%
Battlefield 5	130−140 +50%	90 −50%
Counter-Strike 2	90 +63.6%	55−60 −63.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +4.1%	260−270 −4.1%
Cyberpunk 2077	100 +69.5%	55−60 −69.5%
Far Cry 5	174 +138%	73 −138%
Fortnite	170−180 +48.3%	116 −48.3%
Forza Horizon 4	150−160 +85.5%	83 −85.5%
Forza Horizon 5	110−120 +51.3%	75−80 −51.3%
Grand Theft Auto V	150 +108%	72 −108%
Metro Exodus	113 +85.2%	60−65 −85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +97.5%	79 −97.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +147%	85 −147%
Valorant	230−240 +29.8%	170−180 −29.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +64.6%	82 −64.6%
Counter-Strike 2	81 +47.3%	55−60 −47.3%
Cyberpunk 2077	90 +52.5%	55−60 −52.5%
Far Cry 5	163 +136%	69 −136%
Forza Horizon 4	150−160 +161%	59 −161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +179%	56 −179%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +167%	46 −167%
Valorant	230−240 +29.8%	170−180 −29.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+89%

−89%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +28%	24−27 −28%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +45.7%	180−190 −45.7%
Grand Theft Auto V	77 +54%	50−55 −54%
Metro Exodus	65 +75.7%	35−40 −75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +20.3%	210−220 −20.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +62.9%	62 −62.9%
Cyberpunk 2077	56 +100%	27−30 −100%
Far Cry 5	115 +140%	48 −140%
Forza Horizon 4	110−120 +140%	48 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +87%	45−50 −87%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+100%

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +50%	21−24 −50%
Counter-Strike 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Grand Theft Auto V	82 +39%	59 −39%
Metro Exodus	38 +65.2%	21−24 −65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +103%	29 −103%
Valorant	240−250 +51.9%	160−170 −51.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +100%	32 −100%
Counter-Strike 2	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	24 +100%	12−14 −100%
Far Cry 5	57 +138%	24 −138%
Forza Horizon 4	75−80 +126%	34 −126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +175%	20 −175%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55
+112%

−112%

Full HD
High Preset

Dota 2

120−130

+0%

120−130

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و GTX 980 في الألعاب الشعبية:

RX 7600 هو 54 أسرع في 1080p
RX 7600 هو 31 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 7600 أسرع 180 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980 أسرع 41 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7600 متقدم في 58 الاختبارات (87٪)
GTX 980 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	42.99	28.74
الجِدة	24 مايو 2023	19 سبتمبر 2014
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	28 nm

يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 7600

GeForce GTX 980

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 7600

ضد

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

GeForce GTX 980

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon RX 7600

ضد

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

5000 Ada Generation

5000 Ada Generation

RTX A5500

ضد

5000 Ada Generation

7600

ضد

Vega 56

3060 8 GB GA104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 2153 أصوات

قيم Radeon RX 7600 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1538 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 7600 أو GeForce GTX 980، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: