Radeon RX 7400 เทียบกับ GeForce GTX 980

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 และ Radeon RX 7400 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980
2014
4 จีบี GDDR5,165 Watt
25.06

7400 มีประสิทธิภาพดีกว่า 980 เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 GTX 980
RX 7400 RX 7400

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ242222
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.10ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.2451.31
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGM204Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)8 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1452 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz2300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt43 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.6257.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.981 TFLOPS16.49 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache768 เคบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2250 MHz
224 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 25.06
RX 7400 27.39
+9.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11082
ตัวอย่าง: 13848
RX 7400 12113
+9.3%
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−7.5%
100−110
+7.5%
1440p51
−7.8%
55−60
+7.8%
4K39
−2.6%
40−45
+2.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.90ไม่มีข้อมูล
1440p10.76ไม่มีข้อมูล
4K14.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Hogwarts Legacy 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Counter-Strike 2 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 80
−6.3%
85−90
+6.3%
Fortnite 242
−7.4%
260−270
+7.4%
Forza Horizon 4 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Forza Horizon 5 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Hogwarts Legacy 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Valorant 170−180
−6.7%
190−200
+6.7%

Full HD
High

Battlefield 5 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Counter-Strike 2 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−8.6%
290−300
+8.6%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Dota 2 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
Far Cry 5 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Fortnite 116
−3.4%
120−130
+3.4%
Forza Horizon 4 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Forza Horizon 5 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Grand Theft Auto V 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Hogwarts Legacy 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Metro Exodus 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−7.6%
85−90
+7.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−5.9%
90−95
+5.9%
Valorant 170−180
−6.7%
190−200
+6.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 82
−3.7%
85−90
+3.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Dota 2 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
Far Cry 5 69
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 4 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Hogwarts Legacy 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−7.1%
60−65
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Valorant 170−180
−6.7%
190−200
+6.7%

Full HD
Epic

Fortnite 91
−4.4%
95−100
+4.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−5.8%
200−210
+5.8%
Grand Theft Auto V 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Metro Exodus 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 210−220
−6.5%
230−240
+6.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Forza Horizon 4 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Hogwarts Legacy 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic

Fortnite 53
−3.8%
55−60
+3.8%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Hogwarts Legacy 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 160−170
−6.3%
170−180
+6.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Far Cry 5 24
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−5%
21−24
+5%

4K
Epic

Fortnite 25
−8%
27−30
+8%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ RX 7400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7400 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7400 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7400 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.06 27.39
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 8 สิงหาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 43 วัตต์

RX 7400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 283.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 980 และ Radeon RX 7400 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon RX 7400
Radeon RX 7400
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RX 7400 Radeon RX 7400
vs
Arc A750 Arc A750
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GTX 1080 มือถือ
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX 6600M RX 6600M
Arc A310 Intel Arc A310
vs
B100 B100
RTX A5500 Max-Q NVIDIA RTX A5500 Max-Q
vs
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
Radeon 780M AMD Radeon 780M
vs
Radeon 880M Radeon 880M
RTX 3000 X2 Mobile NVIDIA Quadro RTX 3000 X2 Mobile
vs
Switch 2 GPU 2 GPU
Radeon 880M AMD Radeon 880M
vs
Radeon 860M Radeon 860M
Pro 5700 AMD Radeon Pro 5700
vs
RTX A4000H RTX A4000H

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1640 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ Radeon RX 7400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่