GeForce GTX 970 เทียบกับ Radeon RX 7600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 และ GeForce GTX 970 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 7600
2023
8 จีบี GDDR6,165 Watt
43.20
+72.4%

RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970 อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 7600 RX 7600
GTX 970 GTX 970

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85220
จัดอันดับตามความนิยม7478
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา93.2413.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.0611.68
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2024)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUNavi 33GM204
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 970 อยู่ 573%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481664
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz1050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHz1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt148 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล98 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.8122.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS3.92 TFLOPS
ROPs6456
TMUs128104
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว204 mm267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล500 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz7.0 จีบี/s
288.0 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.4
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 7600 43.20
+72.4%
GTX 970 25.06

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16605
+72.4%
GTX 970 9633

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 43430
+171%
GTX 970 16033

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+171%
GTX 970 42263

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 32404
+171%
GTX 970 11954

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 183336
+152%
GTX 970 72819

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 646153
+53%
GTX 970 422295

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD143
+78.8%
80
−78.8%
1440p67
+28.8%
52
−28.8%
4K37
−8.1%
40
+8.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.88
+119%
4.11
−119%
1440p4.01
+57.6%
6.33
−57.6%
4K7.27
+13.1%
8.23
−13.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 135
+193%
45−50
−193%
Cyberpunk 2077 148
+190%
50−55
−190%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+41.6%
75−80
−41.6%
Counter-Strike 2 108
+135%
45−50
−135%
Cyberpunk 2077 59
+15.7%
50−55
−15.7%
Forza Horizon 4 284
+158%
110−120
−158%
Forza Horizon 5 110−120
+66.7%
65−70
−66.7%
Metro Exodus 161
+144%
65−70
−144%
Red Dead Redemption 2 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Valorant 170−180
+74%
100−105
−74%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+41.6%
75−80
−41.6%
Counter-Strike 2 90
+95.7%
45−50
−95.7%
Cyberpunk 2077 50
−2%
50−55
+2%
Dota 2 150
+219%
47
−219%
Far Cry 5 100−110
+31.2%
75−80
−31.2%
Fortnite 180−190
+46.4%
120−130
−46.4%
Forza Horizon 4 230
+109%
110−120
−109%
Forza Horizon 5 110−120
+66.7%
65−70
−66.7%
Grand Theft Auto V 150
+111%
71
−111%
Metro Exodus 119
+644%
16
−644%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+229%
63
−229%
Red Dead Redemption 2 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+123%
70
−123%
Valorant 170−180
+74%
100−105
−74%
World of Tanks 270−280
+8.1%
250−260
−8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+81.7%
60
−81.7%
Counter-Strike 2 81
+76.1%
45−50
−76.1%
Cyberpunk 2077 45
−13.3%
50−55
+13.3%
Far Cry 5 100−110
+31.2%
75−80
−31.2%
Forza Horizon 4 199
+80.9%
110−120
−80.9%
Forza Horizon 5 110−120
+66.7%
65−70
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+340%
47
−340%
Valorant 170−180
+74%
100−105
−74%

1440p
High Preset

Dota 2 77
+83.3%
40−45
−83.3%
Grand Theft Auto V 77
+83.3%
40−45
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
World of Tanks 270−280
+64.5%
160−170
−64.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+54%
50−55
−54%
Counter-Strike 2 51
+59.4%
30−35
−59.4%
Cyberpunk 2077 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry 5 130−140
+90.4%
70−75
−90.4%
Forza Horizon 4 129
+92.5%
65−70
−92.5%
Forza Horizon 5 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Metro Exodus 118
+107%
55−60
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+132%
35−40
−132%
Valorant 140−150
+107%
65−70
−107%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Dota 2 82
+78.3%
46
−78.3%
Grand Theft Auto V 82
+78.3%
46
−78.3%
Metro Exodus 38
+192%
13
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+133%
61
−133%
Red Dead Redemption 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+78.3%
46
−78.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Counter-Strike 2 45−50
+100%
21−24
−100%
Cyberpunk 2077 12
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 65−70
+100%
30−35
−100%
Fortnite 60−65
+156%
25
−156%
Forza Horizon 4 69
+76.9%
35−40
−76.9%
Forza Horizon 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Valorant 75−80
+130%
30−35
−130%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ GTX 970 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 644%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 970 เร็วกว่า 13%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
  • GTX 970 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 43.20 25.06
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 19 กันยายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 148 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

ในทางกลับกัน GTX 970 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.5%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7600 Radeon RX 7600
พบกับ
Radeon VII Radeon VII
GTX 970 GeForce GTX 970
พบกับ
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
RX 7600 Radeon RX 7600
พบกับ
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
RX 7600 Radeon RX 7600
พบกับ
R9 Fury Radeon R9 Fury
RX 7600 Radeon RX 7600
พบกับ
GTX 980 GeForce GTX 980
RX 7600 Radeon RX 7600
พบกับ
R9 390X Radeon R9 390X
RX 7600 Radeon RX 480
พบกับ
RX 480 RX 7600
RX 7600 Radeon RX 7600
พบกับ
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
RX 7600 Radeon RX 470
พบกับ
RX 470 RX 7600
RX 7600 Radeon RX 7600
พบกับ
R9 290X Radeon R9 290X
RX 7600 Radeon RX 7600
พบกับ
R9 280X Radeon R9 280X
RX 7600 Radeon RX 7600
พบกับ
R9 380 Radeon R9 380
RX 7600 Radeon RX 7600
พบกับ
GTX 960 GeForce GTX 960

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2068 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4918 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน