GeForce GTX 280M SLI vs Radeon RX 7600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	123	799
จัดอันดับตามความนิยม	31	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	87.76	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.47	1.64
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2026)	G9x (2007−2010)
ชื่อรหัส GPU	Navi 33	N10E-GTX
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$269	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1720 MHz	585 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2655 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,300 million	1508 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	339.8	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	21.75 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	128	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L3 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	204 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	950 MHz
	288.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	10
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 39.57
+1140%

GTX 280M SLI 3.19

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+1115%

GTX 280M SLI 9435

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	141 +1310%	10−12 −1310%
1440p	71 +1320%	5−6 −1320%
4K	37 +1750%	2−3 −1750%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.91	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.79	ไม่มีข้อมูล
4K	7.27	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	348 +3064%	10−12 −3064%
Cyberpunk 2077	148 +2014%	7−8 −2014%
Resident Evil 4 Remake	149 +3625%	4−5 −3625%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +1025%	12−14 −1025%
Counter-Strike 2	336 +2955%	10−12 −2955%
Cyberpunk 2077	117 +1571%	7−8 −1571%
Far Cry 5	183 +1933%	9−10 −1933%
Fortnite	170−180 +856%	18−20 −856%
Forza Horizon 4	150−160 +863%	16−18 −863%
Forza Horizon 5	120−130 +1475%	8−9 −1475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1014%	14−16 −1014%
Valorant	230−240 +381%	45−50 −381%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +1025%	12−14 −1025%
Counter-Strike 2	179 +1527%	10−12 −1527%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +365%	60−65 −365%
Cyberpunk 2077	100 +1329%	7−8 −1329%
Far Cry 5	174 +1833%	9−10 −1833%
Fortnite	170−180 +856%	18−20 −856%
Forza Horizon 4	150−160 +863%	16−18 −863%
Forza Horizon 5	120−130 +1475%	8−9 −1475%
Grand Theft Auto V	150 +1567%	9−10 −1567%
Metro Exodus	113 +1783%	6−7 −1783%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1014%	14−16 −1014%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +2000%	10−11 −2000%
Valorant	230−240 +381%	45−50 −381%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +1025%	12−14 −1025%
Cyberpunk 2077	90 +1186%	7−8 −1186%
Far Cry 5	163 +1711%	9−10 −1711%
Forza Horizon 4	150−160 +863%	16−18 −863%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1014%	14−16 −1014%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +1130%	10−11 −1130%
Valorant	230−240 +381%	45−50 −381%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+856%

18−20

−856%

1440p
High

Counter-Strike 2	90 +1186%	7−8 −1186%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +1071%	24−27 −1071%
Grand Theft Auto V	77	0−1
Metro Exodus	65 +6400%	1−2 −6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +525%	27−30 −525%
Valorant	260−270 +745%	30−35 −745%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +1175%	8−9 −1175%
Cyberpunk 2077	56 +2700%	2−3 −2700%
Far Cry 5	115 +1817%	6−7 −1817%
Forza Horizon 4	110−120 +1338%	8−9 −1338%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +1620%	5−6 −1620%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+1667%

6−7

−1667%

4K
High

Counter-Strike 2	22 +2100%	1−2 −2100%
Grand Theft Auto V	82 +447%	14−16 −447%
Metro Exodus	38 +1167%	3−4 −1167%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +1375%	4−5 −1375%
Valorant	240−250 +1425%	16−18 −1425%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +1180%	5−6 −1180%
Counter-Strike 2	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Cyberpunk 2077	24	0−1
Far Cry 5	57 +2750%	2−3 −2750%
Forza Horizon 4	75−80 +2467%	3−4 −2467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1275%	4−5 −1275%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+1225%

4−5

−1225%

Full HD
High

Dota 2

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Ultra

Dota 2

10−11

+0%

10−11

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ GTX 280M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600 เร็วกว่า 1310% ในความละเอียด 1080p
RX 7600 เร็วกว่า 1320% ในความละเอียด 1440p
RX 7600 เร็วกว่า 1750% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 6400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.57	3.19
ความใหม่ล่าสุด	24 พฤษภาคม 2023	2 มีนาคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	150 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1140% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 817%

ในทางกลับกัน GTX 280M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 280M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7600

GeForce RTX 2060 Super

GeForce GTX 280M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3900 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 63 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ GeForce GTX 280M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: