Radeon R9 390X เทียบกับ RX 7600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 และ Radeon R9 390X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 7600
2023,$269
8 จีบี GDDR6,165 Watt
39.30
+78.8%

RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 390X อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 7600 RX 7600
R9 390X R9 390X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ119287
จัดอันดับตามความนิยม46ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา87.718.52
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.466.20
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2026)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUNavi 33Grenada
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 $429

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 390X อยู่ 929%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHz1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt275 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.8184.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS5.914 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128176
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี704 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1024 เคบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว204 mm275 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1 x 6-pin, 1 x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)ไม่มีข้อมูล-
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี0 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1050 MHz
288.0 จีบี/s384 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.12x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
จำนวนจอ Eyefinityไม่มีข้อมูล6
HDMI++
รองรับ DisplayPort-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.86.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.0
Vulkan1.3+
Mantle-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 39.30
+78.8%
R9 390X 21.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16588
+78.8%
ตัวอย่าง: 3735
R9 390X 9278
ตัวอย่าง: 1336

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 38806
+116%
R9 390X 17944

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+220%
R9 390X 35807

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 27903
+125%
R9 390X 12389

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 162026
+118%
R9 390X 74351

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 655035
+106%
R9 390X 318024

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD141
+54.9%
91
−54.9%
1440p71
+103%
35−40
−103%
4K37
−29.7%
48
+29.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.91
+147%
4.71
−147%
1440p3.79
+224%
12.26
−224%
4K7.27
+22.9%
8.94
−22.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 348
+170%
120−130
−170%
Cyberpunk 2077 148
+202%
45−50
−202%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+48.4%
90−95
−48.4%
Counter-Strike 2 336
+160%
120−130
−160%
Cyberpunk 2077 117
+139%
45−50
−139%
Escape from Tarkov 120−130
+37.5%
85−90
−37.5%
Far Cry 5 183
+147%
70−75
−147%
Fortnite 170−180
+50.9%
110−120
−50.9%
Forza Horizon 4 150−160
+71.1%
90−95
−71.1%
Forza Horizon 5 120−130
+77.5%
70−75
−77.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+77.3%
85−90
−77.3%
Valorant 230−240
+44.4%
160−170
−44.4%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+48.4%
90−95
−48.4%
Counter-Strike 2 179
+38.8%
120−130
−38.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10.8%
250−260
−10.8%
Cyberpunk 2077 100
+104%
45−50
−104%
Escape from Tarkov 120−130
+37.5%
85−90
−37.5%
Far Cry 5 174
+135%
70−75
−135%
Fortnite 170−180
+50.9%
110−120
−50.9%
Forza Horizon 4 150−160
+71.1%
90−95
−71.1%
Forza Horizon 5 120−130
+77.5%
70−75
−77.5%
Grand Theft Auto V 150
+80.7%
80−85
−80.7%
Metro Exodus 113
+131%
45−50
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+77.3%
85−90
−77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+176%
76
−176%
Valorant 230−240
+44.4%
160−170
−44.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+48.4%
90−95
−48.4%
Cyberpunk 2077 90
+83.7%
45−50
−83.7%
Escape from Tarkov 120−130
+37.5%
85−90
−37.5%
Far Cry 5 163
+120%
70−75
−120%
Forza Horizon 4 150−160
+71.1%
90−95
−71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+77.3%
85−90
−77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+200%
41
−200%
Valorant 230−240
+44.4%
160−170
−44.4%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+50.9%
110−120
−50.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 90
+87.5%
45−50
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+73.5%
160−170
−73.5%
Grand Theft Auto V 77
+87.8%
40−45
−87.8%
Metro Exodus 65
+117%
30−33
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 260−270
+33%
190−200
−33%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+59.4%
60−65
−59.4%
Cyberpunk 2077 56
+155%
21−24
−155%
Escape from Tarkov 95−100
+90%
50−55
−90%
Far Cry 5 115
+125%
50−55
−125%
Forza Horizon 4 110−120
+102%
55−60
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+146%
35−40
−146%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+98.1%
50−55
−98.1%

4K
High

Counter-Strike 2 22
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 82
+95.2%
40−45
−95.2%
Metro Exodus 38
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+103%
29
−103%
Valorant 240−250
+84.8%
130−140
−84.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Counter-Strike 2 45−50
+114%
21−24
−114%
Cyberpunk 2077 24
+167%
9−10
−167%
Escape from Tarkov 50−55
+117%
21−24
−117%
Far Cry 5 57
+119%
24−27
−119%
Forza Horizon 4 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+129%
24−27
−129%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+121%
24−27
−121%

Full HD
High

Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ R9 390X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1440p
  • R9 390X เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 202%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.30 21.98
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 18 มิถุนายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 275 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 390X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
R9 390X Radeon R9 390X
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
RTX 3050 6GB Mobile NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile
vs
H200 SXM 141 GB 141 GB
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile
vs
ATI HD 5570 5570
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q 6000D Blackwell Max-Q
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
GTX 970M 970M
Radeon 740M Radeon 740M
vs
RTX 5050 5050
RX 7600 AMD RX 7600
vs
9500 GT 9500 GT
RX 7600 AMD RX 7600
vs
UHD Graphics 605 605
RX 7600 7600
vs
RX 640 640
RX 7600 AMD RX 7600
vs
UHD Graphics 32EU 32EU
PRO W7500 AMD PRO W7500
vs
RTX 4000 Ada Generation 4000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3231 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 287 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ Radeon R9 390X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่