Radeon RX 480 เทียบกับ RX 7600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7650 GRE Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 และ Radeon RX 480 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 7600
2023
8 จีบี GDDR6,165 Watt
43.17
+93.6%

RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 480 อย่างน่าประทับใจ 94% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 7600 RX 7600
RX 480 RX 480

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ87257
จัดอันดับตามความนิยม9089
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา93.5615.82
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.9910.22
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUNavi 33Ellesmere
รุ่น GCNไม่มีข้อมูล4th Gen
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 480 อยู่ 491%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482304
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ไม่มีข้อมูล36
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz1120 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHz1266 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.8182.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS5.834 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128144
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลn/a
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว204 mm241 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz8000 MHz
288.0 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.11x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI+2.0
รองรับ DisplayPort-1.4HDR

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-n/a
CrossFire-+
Enduro-n/a
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-n/a
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-n/a
ZeroCore-+
UVD-+
VCE-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.22.0
Vulkan1.3+
Mantle-n/a

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 43.17
+93.6%
RX 480 22.30

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16632
+93.6%
RX 480 8591

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 43430
+142%
RX 480 17919

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+190%
RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 32404
+166%
RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 183336
+154%
RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 646153
+68.6%
RX 480 383333

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD145
+88.3%
77
−88.3%
1440p67
+26.4%
53
−26.4%
4K35
−2.9%
36
+2.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.86
+60.3%
2.97
−60.3%
1440p4.01
+7.6%
4.32
−7.6%
4K7.69
−20.8%
6.36
+20.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 213
+274%
55−60
−274%
Counter-Strike 2 135
+238%
40−45
−238%
Cyberpunk 2077 148
+229%
45−50
−229%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 158
+177%
55−60
−177%
Battlefield 5 130−140
+58.8%
85−90
−58.8%
Counter-Strike 2 108
+170%
40−45
−170%
Cyberpunk 2077 117
+160%
45−50
−160%
Far Cry 5 183
+158%
70−75
−158%
Fortnite 170−180
−20.3%
207
+20.3%
Forza Horizon 4 150−160
+54%
100
−54%
Forza Horizon 5 110−120
+100%
55−60
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+95%
80−85
−95%
Valorant 230−240
+53%
150−160
−53%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 93
+63.2%
55−60
−63.2%
Battlefield 5 130−140
+58.8%
85−90
−58.8%
Counter-Strike 2 90
+125%
40−45
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.5%
285
+2.5%
Cyberpunk 2077 100
+122%
45−50
−122%
Far Cry 5 174
+145%
70−75
−145%
Fortnite 170−180
+118%
79
−118%
Forza Horizon 4 150−160
+65.6%
93
−65.6%
Forza Horizon 5 110−120
+100%
55−60
−100%
Grand Theft Auto V 150
+92.3%
78
−92.3%
Metro Exodus 113
+176%
41
−176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+95%
80−85
−95%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+169%
78
−169%
Valorant 230−240
+53%
150−160
−53%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+58.8%
85−90
−58.8%
Counter-Strike 2 81
+179%
29
−179%
Cyberpunk 2077 90
+100%
45−50
−100%
Far Cry 5 163
+130%
70−75
−130%
Forza Horizon 4 150−160
+100%
77
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+247%
45
−247%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+180%
44
−180%
Valorant 230−240
+53%
150−160
−53%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+165%
65
−165%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+83.3%
150−160
−83.3%
Grand Theft Auto V 77
+108%
37
−108%
Metro Exodus 65
+132%
27−30
−132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 260−270
+8.3%
241
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+71.2%
55−60
−71.2%
Cyberpunk 2077 56
+180%
20−22
−180%
Far Cry 5 115
+140%
45−50
−140%
Forza Horizon 4 110−120
+117%
50−55
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+153%
30−35
−153%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+172%
39
−172%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Grand Theft Auto V 82
+128%
36
−128%
Metro Exodus 38
+153%
15
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+119%
27
−119%
Valorant 240−250
+103%
120
−103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+100%
30−35
−100%
Counter-Strike 2 11
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 24
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 57
+148%
21−24
−148%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+244%
16
−244%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+194%
18
−194%

Full HD
High Preset

Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 88
+0%
88
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ RX 480 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
  • RX 480 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 274%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 20%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (88%)
  • RX 480 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 43.17 22.30
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 29 มิถุนายน 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 150 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน RX 480 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 295X2 Radeon R9 295X2
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
RX 7600 AMD RX 7600
vs
GTX 1070 1070
RX 7600 AMD RX 7600
vs
GTX 980 Ti 980 Ti
RX 7600 AMD RX 7600
vs
R9 Fury Fury
RX 7600 AMD RX 7600
vs
GTX 980 980
RX 7600 AMD RX 7600
vs
R9 390X 390X
RX 7600 AMD RX 7600
vs
GTX 780 Ti 780 Ti
RX 7600 AMD RX 7600
vs
GTX 970 970
RX 7600 7600
vs
RX 470 470
RX 7600 AMD RX 7600
vs
R9 290X 290X
RX 7600 AMD RX 7600
vs
R9 280X 280X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2181 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1946 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ Radeon RX 480 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่