GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เทียบกับ Radeon RX 7600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	89	256
จัดอันดับตามความนิยม	90	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	93.61	68.96
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.99	26.20
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 33	TU116
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$269	$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อยู่ 36%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1720 MHz	1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2655 MHz	1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,300 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	339.8	128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	21.75 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	96
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	204 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	1500 MHz
	288.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 43.29
+88.8%

GTX 1660 Ti Max-Q 22.93

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16638
+88.8%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 43430
+149%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+260%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 32404
+143%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 183336
+191%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 646153
+111%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	145 +83.5%	79 −83.5%
1440p	67 +91.4%	35−40 −91.4%
4K	35 +6.1%	33 −6.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.86 +56.3%	2.90 −56.3%
1440p	4.01 +63%	6.54 −63%
4K	7.69 −10.8%	6.94 +10.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	213 +267%	55−60 −267%
Counter-Strike 2	135 +229%	40−45 −229%
Cyberpunk 2077	148 +222%	45−50 −222%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	158 +172%	55−60 −172%
Battlefield 5	130−140 +62.7%	83 −62.7%
Counter-Strike 2	108 +163%	40−45 −163%
Cyberpunk 2077	117 +154%	45−50 −154%
Far Cry 5	183 +165%	69 −165%
Fortnite	170−180 +87%	92 −87%
Forza Horizon 4	150−160 +79.1%	85−90 −79.1%
Forza Horizon 5	110−120 +93.4%	60−65 −93.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +88%	80−85 −88%
Valorant	230−240 +50%	150−160 −50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	93 +60.3%	55−60 −60.3%
Battlefield 5	130−140 +73.1%	78 −73.1%
Counter-Strike 2	90 +120%	40−45 −120%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +13.5%	240−250 −13.5%
Cyberpunk 2077	100 +117%	45−50 −117%
Far Cry 5	174 +164%	66 −164%
Fortnite	170−180 +91.1%	90 −91.1%
Forza Horizon 4	150−160 +79.1%	85−90 −79.1%
Forza Horizon 5	110−120 +93.4%	60−65 −93.4%
Grand Theft Auto V	150 +72.4%	87 −72.4%
Metro Exodus	113 +135%	48 −135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +88%	80−85 −88%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +128%	92 −128%
Valorant	230−240 +50%	150−160 −50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +84.9%	73 −84.9%
Counter-Strike 2	81 +97.6%	40−45 −97.6%
Cyberpunk 2077	90 +95.7%	45−50 −95.7%
Far Cry 5	163 +163%	62 −163%
Forza Horizon 4	150−160 +79.1%	85−90 −79.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +88%	80−85 −88%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +141%	51 −141%
Valorant	230−240 +148%	93 −148%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+118%

−118%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +79.7%	150−160 −79.7%
Grand Theft Auto V	77 +103%	35−40 −103%
Metro Exodus	65 +132%	27−30 −132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	260−270 +35.2%	190−200 −35.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +67.2%	60−65 −67.2%
Cyberpunk 2077	56 +167%	21−24 −167%
Far Cry 5	115 +135%	45−50 −135%
Forza Horizon 4	110−120 +109%	55−60 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +146%	35−40 −146%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+112%

50−55

−112%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Counter-Strike 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Grand Theft Auto V	82 +110%	35−40 −110%
Metro Exodus	38 +111%	18−20 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +90.3%	31 −90.3%
Valorant	240−250 +96%	120−130 −96%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +68.4%	38 −68.4%
Counter-Strike 2	11 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	24 +167%	9−10 −167%
Far Cry 5	57 +90%	30 −90%
Forza Horizon 4	75−80 +103%	35−40 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +150%	21−24 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55
+130%

21−24

−130%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	86 +0%	86 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 5	20−22 +0%	20−22 +0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600 เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1080p
RX 7600 เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1440p
RX 7600 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 267%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	43.29	22.93
ความใหม่ล่าสุด	24 พฤษภาคม 2023	23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	60 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 175%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7600

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7600

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

Radeon RX 7600

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Jetson Orin Nano 8 GB

M3 Max 30-Core GPU

Jetson Nano

M3 Pro 14-Core GPU

3050 Max-Q Refresh 6 GB

3050 Mobile Refresh 6 GB

RTX 3000 Mobile Ada Generation

RTX 4070 SUPER

RX 7600

GTX 1050 3 GB

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2199 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 565 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: