Radeon RX 7900 XT เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	263	18
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	68.97	37.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.98	17.02
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Navi 31
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	$899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti Max-Q มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 7900 XT อยู่ 82%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	5376
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	1387 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1335 MHz	2394 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	128.2	804.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.101 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	48	192
TMUs	96	336
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	84

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	276 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2500 MHz
	288.0 จีบี/s	800.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 22.05

RX 7900 XT 72.22
+228%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

RX 7900 XT 28872
+228%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

RX 7900 XT 75896
+335%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

RX 7900 XT 142489
+347%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

RX 7900 XT 63712
+377%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

RX 7900 XT 259707
+312%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

RX 7900 XT 737404
+140%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	79 −152%	199 +152%
1440p	40−45 −238%	135 +238%
4K	33 −158%	85 +158%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.90 +55.8%	4.52 −55.8%
1440p	5.73 +16.3%	6.66 −16.3%
4K	6.94 +52.4%	10.58 −52.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 −160%	300−350 +160%
Cyberpunk 2077	45−50 −415%	237 +415%
Hogwarts Legacy	40−45 −274%	160−170 +274%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	83 −118%	180−190 +118%
Counter-Strike 2	120−130 −132%	288 +132%
Cyberpunk 2077	45−50 −361%	212 +361%
Far Cry 5	69 −184%	196 +184%
Fortnite	92 −228%	300−350 +228%
Forza Horizon 4	85−90 −221%	270−280 +221%
Forza Horizon 5	65−70 −259%	244 +259%
Hogwarts Legacy	40−45 −298%	171 +298%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −112%	170−180 +112%
Valorant	150−160 −162%	400−450 +162%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	78 −132%	180−190 +132%
Counter-Strike 2	120−130 −116%	268 +116%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −13.9%	270−280 +13.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −313%	190 +313%
Dota 2	94 −112%	199 +112%
Far Cry 5	66 −183%	187 +183%
Fortnite	90 −236%	300−350 +236%
Forza Horizon 4	85−90 −221%	270−280 +221%
Forza Horizon 5	65−70 −228%	223 +228%
Grand Theft Auto V	87 −98.9%	173 +98.9%
Hogwarts Legacy	40−45 −249%	150 +249%
Metro Exodus	48 −204%	146 +204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −112%	170−180 +112%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −425%	483 +425%
Valorant	150−160 −162%	400−450 +162%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −148%	180−190 +148%
Cyberpunk 2077	45−50 −289%	179 +289%
Dota 2	86 −114%	184 +114%
Far Cry 5	62 −179%	173 +179%
Forza Horizon 4	85−90 −221%	270−280 +221%
Hogwarts Legacy	40−45 −209%	133 +209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −112%	170−180 +112%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −400%	255 +400%
Valorant	93 −334%	400−450 +334%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−282%

300−350
+282%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −348%	206 +348%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −237%	500−550 +237%
Grand Theft Auto V	35−40 −318%	159 +318%
Metro Exodus	27−30 −382%	135 +382%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −151%	450−500 +151%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −200%	180−190 +200%
Cyberpunk 2077	21−24 −481%	122 +481%
Far Cry 5	45−50 −260%	173 +260%
Forza Horizon 4	55−60 −344%	240−250 +344%
Hogwarts Legacy	24−27 −338%	105 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −426%	179 +426%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−202%

150−160
+202%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −150%	50 +150%
Grand Theft Auto V	35−40 −349%	175 +349%
Hogwarts Legacy	14−16 −286%	50−55 +286%
Metro Exodus	18−20 −383%	87 +383%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −403%	156 +403%
Valorant	120−130 −167%	300−350 +167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −253%	130−140 +253%
Counter-Strike 2	20−22 −385%	95−100 +385%
Cyberpunk 2077	9−10 −567%	60 +567%
Dota 2	70−75 −113%	153 +113%
Far Cry 5	30 −340%	132 +340%
Forza Horizon 4	35−40 −424%	190−200 +424%
Hogwarts Legacy	14−16 −314%	58 +314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −336%	95−100 +336%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−243%

75−80
+243%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RX 7900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เร็วกว่า 152% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XT เร็วกว่า 238% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XT เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 567%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7900 XT เหนือกว่า GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.05	72.22
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	300 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 227.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 7900 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

Radeon RX 7900 XT

GeForce RTX 4090 D

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

NVIDIA 3080 Ti Max-Q

1660 Ti Max-Q

NVIDIA 3080 Ti Mobile

Apple Pro 16-Core GPU

1660 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 570 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2071 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ Radeon RX 7900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: