GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เทียบกับ Radeon RX 7600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7650 GRE Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 กับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7600
2023
8 จีบี GDDR6,165 Watt
42.68
+49.6%

RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti มือถือ อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 7600 RX 7600
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ87203
จัดอันดับตามความนิยม89ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา93.50100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.0324.86
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 33TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 7600 อยู่ 7%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHz1590 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.8152.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS4.884 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12896
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว204 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1500 MHz
288.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1No outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 42.68
+49.6%
GTX 1660 Ti มือถือ 28.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 43430
+116%
GTX 1660 Ti มือถือ 20119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+133%
GTX 1660 Ti มือถือ 49309

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 32404
+119%
GTX 1660 Ti มือถือ 14818

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 183336
+88%
GTX 1660 Ti มือถือ 97517

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 646153
+53.9%
GTX 1660 Ti มือถือ 419800

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD145
+61.1%
90
−61.1%
1440p67
+11.7%
60
−11.7%
4K35
−8.6%
38
+8.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.86
+37.2%
2.54
−37.2%
1440p4.01
−5.2%
3.82
+5.2%
4K7.69
−27.5%
6.03
+27.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 213
+95.4%
109
−95.4%
Counter-Strike 2 135
+114%
63
−114%
Cyberpunk 2077 148
+72.1%
86
−72.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 158
+95.1%
81
−95.1%
Battlefield 5 130−140
+21.6%
111
−21.6%
Counter-Strike 2 108
+100%
54
−100%
Cyberpunk 2077 117
+72.1%
68
−72.1%
Far Cry 5 183
+96.8%
93
−96.8%
Fortnite 170−180
+33.3%
120−130
−33.3%
Forza Horizon 4 150−160
+14.9%
134
−14.9%
Forza Horizon 5 110−120
+71%
69
−71%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+45.8%
100−110
−45.8%
Valorant 230−240
+10.5%
209
−10.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 93
+86%
50
−86%
Battlefield 5 130−140
+31.1%
103
−31.1%
Counter-Strike 2 90
+83.7%
49
−83.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+4.1%
260−270
−4.1%
Cyberpunk 2077 100
+85.2%
54
−85.2%
Far Cry 5 174
+95.5%
89
−95.5%
Fortnite 170−180
+33.3%
120−130
−33.3%
Forza Horizon 4 150−160
+23.2%
125
−23.2%
Forza Horizon 5 110−120
+96.7%
60
−96.7%
Grand Theft Auto V 150
+42.9%
105
−42.9%
Metro Exodus 113
+109%
54
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+45.8%
100−110
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+104%
103
−104%
Valorant 230−240
+11.6%
207
−11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+43.6%
94
−43.6%
Counter-Strike 2 81
+47.3%
55−60
−47.3%
Cyberpunk 2077 90
+73.1%
52
−73.1%
Far Cry 5 163
+96.4%
83
−96.4%
Forza Horizon 4 150−160
+55.6%
99
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+43.1%
109
−43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+124%
55
−124%
Valorant 230−240
+84.8%
125
−84.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+60.7%
107
−60.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+46.3%
180−190
−46.3%
Grand Theft Auto V 77
+54%
50−55
−54%
Metro Exodus 65
+117%
30
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+32.5%
197
−32.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+46.4%
69
−46.4%
Cyberpunk 2077 56
+124%
25
−124%
Far Cry 5 115
+91.7%
60
−91.7%
Forza Horizon 4 110−120
+62%
70−75
−62%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+87%
45−50
−87%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+53.6%
69
−53.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+50%
21−24
−50%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Grand Theft Auto V 82
+57.7%
50−55
−57.7%
Metro Exodus 38
+100%
19
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+68.6%
35
−68.6%
Valorant 240−250
+59.9%
152
−59.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+68.4%
38
−68.4%
Counter-Strike 2 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 24
+140%
10
−140%
Far Cry 5 57
+83.9%
31
−83.9%
Forza Horizon 4 75−80
+60.4%
45−50
−60.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+71%
30−35
−71%

Full HD
High Preset

Dota 2 121
+0%
121
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 116
+0%
116
+0%
Forza Horizon 5 50
+0%
50
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 42
+0%
42
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 85
+0%
85
+0%
Forza Horizon 5 22
+0%
22
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ GTX 1660 Ti มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 140%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 18%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (87%)
  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.68 28.53
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 80 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 106.3%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
Radeon VII Radeon VII
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
vs
RX 7600 RX 7600
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
RX 7600 RX 7600
vs
RTX 2070 มือถือ 2070 มือถือ
RX 7600 RX 7600
vs
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RTX 4000 Quadro RTX 4000
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2147 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1610 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่