Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 228 |
| Miejsce według popularności | 76 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 37.70 | 15.92 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 33 | N18E-G0 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $229 |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $1037 (4.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 137% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 128.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 85% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 85% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 260% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 149% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 143% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 191% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 111% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+82.3%
| 79
−82.3%
|
| 1440p | 74
+85%
| 40−45
−85%
|
| 4K | 39
+18.2%
| 33
−18.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+300%
|
35−40
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+30.4%
|
56
−30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+43.4%
|
83
−43.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+30.7%
|
88
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+216%
|
35−40
−216%
|
| Far Cry 5 | 183
+165%
|
69
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 161
+98.8%
|
81
−98.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| Hitman 3 | 130−140
+101%
|
65−70
−101%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+16.7%
|
78
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−5.9%
|
72
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 181
+159%
|
70
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+43.1%
|
51
−43.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+52.6%
|
78
−52.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+69.1%
|
68
−69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+170%
|
35−40
−170%
|
| Far Cry 5 | 174
+164%
|
66
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+97.4%
|
78
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| Hitman 3 | 130−140
+101%
|
65−70
−101%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+56.9%
|
58
−56.9%
|
| Metro Exodus | 113
+135%
|
48
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+78.9%
|
38
−78.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+158%
|
60
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+128%
|
92
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+73.8%
|
42
−73.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+63%
|
73
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry 5 | 163
+163%
|
62
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+94.4%
|
71
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+141%
|
51
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Hitman 3 | 80−85
+111%
|
35−40
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Metro Exodus | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 115
+195%
|
35−40
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Hitman 3 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+90.3%
|
31
−90.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 57
+90%
|
30
−90%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
W ten sposób RX 7600 i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 82% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 85% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 18% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600 jest 380% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 6% szybszy niż RX 7600.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 67 testach (99%)
- GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.10 | 22.78 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 23 kwietnia 2019 |
| Koszt | $269 | $229 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
