Radeon RX 7600 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

VS

综合绩效得分

RX 7600
2023
8 GB GDDR6
42.11
+84.9%

根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7600以令人印象深刻的85%超过了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位82228
按受欢迎程度排列76未进入前 100 名
价质比37.7515.92
架构RDNA 3.0 (2022)Turing (2018−2021)
代号Navi 33N18E-G0
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期24 5月 2023(不到一年)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$269 $229
现在的价格$352 (1.3x)$1037 (4.5x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 7600 的 137% 性价比高于 GTX 1660 Ti Max-Q。

特性

Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481536
核心频率1720 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率2655 MHz1335 MHz
晶体管数13,300 million6,600 million
工艺过程6 nm12 nm
(TDP)能源消耗165 Watt60 Watt
纹理填充率339.8128.2

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
长度204 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

内存

Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率18000 MHz12000 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1No outputs
HDMI+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 7600 42.11
+84.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.78

在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7600比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q高出85%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX 7600 16297
+84.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

在Passmark中,Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好85%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX 7600 114647
+260%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好260%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX 7600 43430
+149%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好149%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX 7600 32404
+143%
GTX 1660 Ti Max-Q 13355

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好143%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX 7600 183336
+191%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好191%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX 7600 646153
+111%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好111%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD144
+82.3%
79
−82.3%
1440p74
+85%
40−45
−85%
4K39
+18.2%
33
−18.2%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 148
+300%
35−40
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+30.4%
56
−30.4%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Battlefield 5 110−120
+43.4%
83
−43.4%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+30.7%
88
−30.7%
Cyberpunk 2077 117
+216%
35−40
−216%
Far Cry 5 183
+165%
69
−165%
Far Cry New Dawn 161
+98.8%
81
−98.8%
Forza Horizon 4 120−130
+64.9%
75−80
−64.9%
Hitman 3 130−140
+101%
65−70
−101%
Horizon Zero Dawn 90−95
+16.7%
78
−16.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−5.9%
72
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 181
+159%
70
−159%
Watch Dogs: Legion 75−80
+75%
40−45
−75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+43.1%
51
−43.1%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Battlefield 5 110−120
+52.6%
78
−52.6%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+69.1%
68
−69.1%
Cyberpunk 2077 100
+170%
35−40
−170%
Far Cry 5 174
+164%
66
−164%
Far Cry New Dawn 154
+97.4%
78
−97.4%
Forza Horizon 4 120−130
+64.9%
75−80
−64.9%
Hitman 3 130−140
+101%
65−70
−101%
Horizon Zero Dawn 90−95
+56.9%
58
−56.9%
Metro Exodus 113
+135%
48
−135%
Red Dead Redemption 2 65−70
+78.9%
38
−78.9%
Shadow of the Tomb Raider 155
+158%
60
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+128%
92
−128%
Watch Dogs: Legion 75−80
+75%
40−45
−75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+73.8%
42
−73.8%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Battlefield 5 110−120
+63%
73
−63%
Cyberpunk 2077 90
+143%
35−40
−143%
Far Cry 5 163
+163%
62
−163%
Far Cry New Dawn 138
+94.4%
71
−94.4%
Forza Horizon 4 120−130
+64.9%
75−80
−64.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+141%
51
−141%
Watch Dogs: Legion 75−80
+75%
40−45
−75%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+103%
35−40
−103%
Hitman 3 80−85
+111%
35−40
−111%
Horizon Zero Dawn 60−65
+100%
30−33
−100%
Metro Exodus 65
+195%
21−24
−195%
Red Dead Redemption 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Shadow of the Tomb Raider 89
+197%
30−33
−197%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+114%
21−24
−114%
Battlefield 5 85−90
+70.6%
50−55
−70.6%
Cyberpunk 2077 56
+300%
14−16
−300%
Far Cry 5 115
+195%
35−40
−195%
Far Cry New Dawn 118
+168%
40−45
−168%
Forza Horizon 4 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+231%
24−27
−231%
Watch Dogs: Legion 35−40
+129%
16−18
−129%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+129%
16−18
−129%
Hitman 3 40−45
+105%
21−24
−105%
Horizon Zero Dawn 30−35
+127%
14−16
−127%
Metro Exodus 38
+171%
14−16
−171%
Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Shadow of the Tomb Raider 42
+163%
16−18
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+90.3%
31
−90.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+107%
14−16
−107%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+125%
12−14
−125%
Battlefield 5 50−55
+34.2%
38
−34.2%
Cyberpunk 2077 24
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 57
+90%
30
−90%
Far Cry New Dawn 62
+182%
21−24
−182%
Forza Horizon 4 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
+120%
10−11
−120%

这就是 RX 7600 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 7600 的82% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 7600 的85% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 7600 的18% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 7600比GTX 1660 Ti Max-Q快380%。
  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1660 Ti Max-Q比RX 7600快6%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 7600 在 67项测试 中领先 (99%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)

优势和劣势


业绩评级 42.11 22.78
新颖性 24 5月 2023 23 4月 2019
费用 $269 $229
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 6 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 165 瓦特 60 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX 7600,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q。

应当记住,Radeon RX 7600是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 1236 票

以1到5分的等级为Radeon RX 7600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 487 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。