Radeon RX 7900 XTX เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q กับ Radeon RX 7900 XTX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
22.20

RX 7900 XTX มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อย่างมหาศาลถึง 252% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RX 7900 XTX RX 7900 XTX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2539
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก53
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา69.1534.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.3415.68
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 31
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti Max-Q มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 7900 XTX อยู่ 99%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15366144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1929 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz2498 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt355 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.2959.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS61.39 TFLOPS
ROPs48192
TMUs96384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล287 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2500 MHz
288.0 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 22.20
RX 7900 XTX 78.18
+252%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RX 7900 XTX 31039
+252%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RX 7900 XTX 83322
+378%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
RX 7900 XTX 148746
+367%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RX 7900 XTX 64680
+384%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
RX 7900 XTX 211480
+235%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
RX 7900 XTX 758139
+147%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD78
−215%
246
+215%
1440p45−50
−264%
164
+264%
4K34
−203%
103
+203%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.94
+38.3%
4.06
−38.3%
1440p5.09
+19.7%
6.09
−19.7%
4K6.74
+44%
9.70
−44%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−410%
214
+410%
Cyberpunk 2077 45−50
−426%
242
+426%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−64.8%
110−120
+64.8%
Counter-Strike 2 40−45
−474%
241
+474%
Cyberpunk 2077 45−50
−152%
116
+152%
Forza Horizon 4 95−100
−510%
604
+510%
Forza Horizon 5 60−65
−256%
210−220
+256%
Metro Exodus 81
−109%
169
+109%
Red Dead Redemption 2 92
−64.1%
150−160
+64.1%
Valorant 102
−362%
450−500
+362%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85
−37.6%
110−120
+37.6%
Counter-Strike 2 40−45
−424%
220
+424%
Cyberpunk 2077 45−50
−126%
104
+126%
Dota 2 89
−106%
183
+106%
Far Cry 5 62
−98.4%
123
+98.4%
Fortnite 110−120
−163%
300−350
+163%
Forza Horizon 4 95−100
−440%
535
+440%
Forza Horizon 5 60−65
−256%
210−220
+256%
Grand Theft Auto V 87
−101%
175
+101%
Metro Exodus 57
−209%
176
+209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 172
−25%
210−220
+25%
Red Dead Redemption 2 38
−297%
150−160
+297%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−138%
170−180
+138%
Valorant 63
−648%
450−500
+648%
World of Tanks 240−250
−12.5%
270−280
+12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−64.8%
110−120
+64.8%
Counter-Strike 2 40−45
−390%
206
+390%
Cyberpunk 2077 45−50
−117%
100
+117%
Dota 2 86
−107%
178
+107%
Far Cry 5 117
−26.5%
140−150
+26.5%
Forza Horizon 4 95−100
−376%
471
+376%
Forza Horizon 5 60−65
−256%
210−220
+256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−45.3%
210−220
+45.3%
Valorant 93
−406%
450−500
+406%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−334%
165
+334%
Grand Theft Auto V 35−40
−334%
165
+334%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−343%
90−95
+343%
World of Tanks 150−160
−237%
500−550
+237%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−89.1%
85−90
+89.1%
Counter-Strike 2 21−24
−233%
70−75
+233%
Cyberpunk 2077 18−20
−274%
71
+274%
Far Cry 5 65−70
−146%
160−170
+146%
Forza Horizon 4 60−65
−500%
360
+500%
Forza Horizon 5 35−40
−346%
160−170
+346%
Metro Exodus 50−55
−181%
146
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−621%
238
+621%
Valorant 60−65
−541%
350−400
+541%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−520%
60−65
+520%
Dota 2 35−40
−377%
186
+377%
Grand Theft Auto V 35−40
−377%
186
+377%
Metro Exodus 18−20
−500%
108
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−199%
200−210
+199%
Red Dead Redemption 2 14−16
−357%
60−65
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−377%
186
+377%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−296%
90−95
+296%
Counter-Strike 2 10−11
−450%
55
+450%
Cyberpunk 2077 7−8
−414%
36
+414%
Dota 2 35−40
−308%
159
+308%
Far Cry 5 30−33
−250%
100−110
+250%
Fortnite 27−30
−243%
95−100
+243%
Forza Horizon 4 35−40
−463%
197
+463%
Forza Horizon 5 18−20
−458%
100−110
+458%
Valorant 27−30
−690%
220−230
+690%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RX 7900 XTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 215% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 264% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 203% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 XTX เร็วกว่า 690%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XTX เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.20 78.18
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 355 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 491.7%

ในทางกลับกัน RX 7900 XTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 252.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon RX 7900 XTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7900 XTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
vs
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
RTX 2080 Super Mobile NVIDIA 2080 Super Mobile
vs
GTX 1650 มือถือ 1650 มือถือ
RX 6850M XT AMD RX 6850M XT
vs
GTX 1650 มือถือ 1650 มือถือ
RTX 4060 Max-Q NVIDIA 4060 Max-Q
vs
GTX 1650 มือถือ 1650 มือถือ
RTX 4080 NVIDIA 4080
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
Arc A370M Arc A370M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
RX 640 AMD RX 640
vs
Radeon 540 540
Iris Xe Graphics 80EU Intel Xe Graphics 80EU
vs
Radeon 550X 550X
UHD Graphics UHD Graphics
vs
Radeon 630 630
RTX A4000 RTX A4000
vs
Pro WX 3200 WX 3200
Arc Pro A40 Intel Pro A40
vs
Pro WX 3200 WX 3200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 560 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4057 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ Radeon RX 7900 XTX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่