Radeon RX 7700 XT เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	257	47
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	69.54	71.55
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.15	16.32
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Navi 32
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อยู่ 3%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1335 MHz	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	128.2	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.101 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	96	216
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	54

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2250 MHz
	288.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 19.71

RX 7700 XT 50.23
+155%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

RX 7700 XT 22458
+155%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

RX 7700 XT 57340
+229%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

RX 7700 XT 126733
+298%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

RX 7700 XT 42801
+220%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

RX 7700 XT 201871
+220%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

RX 7700 XT 730434
+138%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	79 −133%	184 +133%
1440p	40−45 −155%	102 +155%
4K	33 −78.8%	59 +78.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.90 −18.8%	2.44 +18.8%
1440p	5.73 −30.1%	4.40 +30.1%
4K	6.94 +9.7%	7.61 −9.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −357%	265 +357%
Counter-Strike 2	120−130 −183%	351 +183%
Cyberpunk 2077	45−50 −320%	193 +320%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −243%	199 +243%
Battlefield 5	83 −90.4%	150−160 +90.4%
Counter-Strike 2	120−130 −177%	344 +177%
Cyberpunk 2077	45−50 −243%	158 +243%
Far Cry 5	69 −172%	188 +172%
Fortnite	92 −160%	230−240 +160%
Forza Horizon 4	85−90 −223%	278 +223%
Forza Horizon 5	65−70 −137%	160−170 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −113%	170−180 +113%
Valorant	150−160 −92.2%	290−300 +92.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −105%	119 +105%
Battlefield 5	78 −103%	150−160 +103%
Counter-Strike 2	120−130 −96%	243 +96%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −13.9%	270−280 +13.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −187%	132 +187%
Dota 2	94 −145%	230−240 +145%
Far Cry 5	66 −174%	181 +174%
Fortnite	90 −166%	230−240 +166%
Forza Horizon 4	85−90 −216%	272 +216%
Forza Horizon 5	65−70 −137%	160−170 +137%
Grand Theft Auto V	87 −90.8%	166 +90.8%
Metro Exodus	48 −217%	152 +217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −113%	170−180 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −221%	295 +221%
Valorant	150−160 −92.2%	290−300 +92.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −116%	150−160 +116%
Cyberpunk 2077	45−50 −165%	122 +165%
Dota 2	86 −144%	210−220 +144%
Far Cry 5	62 −169%	167 +169%
Forza Horizon 4	85−90 −169%	231 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −113%	170−180 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −229%	168 +229%
Valorant	93 −218%	290−300 +218%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−203%

230−240
+203%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −176%	127 +176%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −154%	350−400 +154%
Grand Theft Auto V	35−40 −176%	105 +176%
Metro Exodus	27−30 −221%	90 +221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Valorant	190−200 −74.5%	300−350 +74.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −120%	130−140 +120%
Cyberpunk 2077	21−24 −281%	80 +281%
Far Cry 5	45−50 −220%	157 +220%
Forza Horizon 4	55−60 −258%	197 +258%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −233%	120 +233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−200%

150−160
+200%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −176%	45−50 +176%
Counter-Strike 2	20−22 −55%	31 +55%
Grand Theft Auto V	35−40 −187%	112 +187%
Metro Exodus	18−20 −217%	57 +217%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −187%	89 +187%
Valorant	120−130 −148%	300−350 +148%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −142%	90−95 +142%
Counter-Strike 2	20−22 −250%	70−75 +250%
Cyberpunk 2077	9−10 −300%	36 +300%
Dota 2	70−75 −150%	180−190 +150%
Far Cry 5	30 −173%	82 +173%
Forza Horizon 4	35−40 −253%	134 +253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −327%	90−95 +327%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−243%

75−80
+243%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 155% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 XT เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 357%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7700 XT เหนือกว่า GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.71	50.23
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	245 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 308.3%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 154.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

Radeon RX 7700 XT

Radeon RX 7700

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Deck GPU

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

RX 7800 XT

RTX 4060 Ti

1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 566 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1856 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: