Arc A730M เทียบกับ Radeon RX 6600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S และ Arc A730M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A730M อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 186 | 220 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.52 | 23.19 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | DG2-512 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 1100 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2050 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 21,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.0 | 393.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.168 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 112 | 192 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 384 |
Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
224.0 จีบี/s | 336.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 85−90
+14.9%
| 74
−14.9%
|
1440p | 50−55
+11.1%
| 45
−11.1%
|
4K | 24−27
+9.1%
| 22
−9.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+3%
|
169
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−4.4%
|
71
+4.4%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−6.1%
|
70
+6.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+12.3%
|
155
−12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.3%
|
64
−6.3%
|
Far Cry 5 | 95−100
+5.4%
|
93
−5.4%
|
Fortnite | 130−140
+12.1%
|
120−130
−12.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+10.5%
|
86
−10.5%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+34.7%
|
49
−34.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Valorant | 190−200
+11%
|
170−180
−11%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+77.6%
|
98
−77.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.9%
|
54
−25.9%
|
Dota 2 | 130−140
+48.9%
|
90
−48.9%
|
Far Cry 5 | 95−100
+14%
|
86
−14%
|
Fortnite | 130−140
+12.1%
|
120−130
−12.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+18.8%
|
80
−18.8%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+47.2%
|
72
−47.2%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+50%
|
44
−50%
|
Metro Exodus | 65−70
+60.5%
|
43
−60.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−13.4%
|
110
+13.4%
|
Valorant | 190−200
+11%
|
170−180
−11%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
Dota 2 | 130−140
+67.5%
|
80
−67.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
+21%
|
81
−21%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+94.1%
|
34
−94.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+116%
|
45
−116%
|
Valorant | 190−200
+87.3%
|
102
−87.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+12.1%
|
120−130
−12.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+35.8%
|
53
−35.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+17.3%
|
170−180
−17.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
Metro Exodus | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7
−371%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+76.5%
|
34
−76.5%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Valorant | 180−190
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Dota 2 | 90−95
+13.4%
|
80−85
−13.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600S เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600S เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 371%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 13%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
- Arc A730M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 31.13 | 26.23 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.7%
ในทางกลับกัน Arc A730M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%
Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ