Radeon RX 7700S เทียบกับ RX 6600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S และ Radeon RX 7700S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 177 | 112 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.84 | 27.32 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.0 | 320.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.168 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 128 |
Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
224.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 90−95
−26.7%
| 114
+26.7%
|
1440p | 45−50
−26.7%
| 57
+26.7%
|
4K | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−37.5%
|
88
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−18.8%
|
76
+18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Far Cry 5 | 95−100
−32.7%
|
130
+32.7%
|
Fortnite | 130−140
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−22.7%
|
100−110
+22.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Valorant | 190−200
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−6.3%
|
68
+6.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Dota 2 | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Far Cry 5 | 95−100
−25.5%
|
123
+25.5%
|
Fortnite | 130−140
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−22.7%
|
100−110
+22.7%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−25.5%
|
133
+25.5%
|
Metro Exodus | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−51.5%
|
147
+51.5%
|
Valorant | 190−200
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+25.5%
|
51
−25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Dota 2 | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Far Cry 5 | 95−100
−19.4%
|
117
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−22.7%
|
100−110
+22.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+15.5%
|
84
−15.5%
|
Valorant | 190−200
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−21.6%
|
250−260
+21.6%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−15.5%
|
67
+15.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−9.6%
|
250−260
+9.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−14.1%
|
81
+14.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−13.3%
|
68
+13.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+7%
|
43
−7%
|
Valorant | 180−190
−23.8%
|
220−230
+23.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Dota 2 | 90−95
−15.1%
|
100−110
+15.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700S เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700S เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 25%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 52%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
- RX 7700S เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 31.95 | 39.19 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 4 มกราคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 100 วัตต์ |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%
Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ