GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 6300M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	444	169
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.83	52.91
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 24	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,400 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	115.2	140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.686 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	48	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	12	20
L0 Cache	192 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	256 เคบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	12 เอ็มบี
L3 Cache	8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	32 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	16000 จีบี/s
	72 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6300M 12.61

RTX 4050 Mobile 34.25
+172%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6300M 5243
ตัวอย่าง: 8

RTX 4050 Mobile 14236
+172%

ตัวอย่าง: 13427

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30−35 −210%	93 +210%
1440p	18−20 −172%	49 +172%
4K	10−12 −190%	29 +190%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −176%	190−200 +176%
Cyberpunk 2077	24−27 −296%	103 +296%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −212%	81 +212%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −120%	120−130 +120%
Counter-Strike 2	70−75 −137%	166 +137%
Cyberpunk 2077	24−27 −215%	82 +215%
Escape from Tarkov	50−55 −127%	110−120 +127%
Far Cry 5	40−45 −195%	124 +195%
Fortnite	70−75 −107%	150−160 +107%
Forza Horizon 4	50−55 −148%	130−140 +148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −200%	130−140 +200%
Valorant	110−120 −90%	200−210 +90%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −120%	120−130 +120%
Counter-Strike 2	70−75 −60%	112 +60%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −56.2%	270−280 +56.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −165%	69 +165%
Dota 2	85−90 −98.8%	169 +98.8%
Escape from Tarkov	50−55 −127%	110−120 +127%
Far Cry 5	40−45 −171%	114 +171%
Fortnite	70−75 −107%	150−160 +107%
Forza Horizon 4	50−55 −148%	130−140 +148%
Grand Theft Auto V	45−50 −158%	124 +158%
Metro Exodus	24−27 −227%	85 +227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −200%	130−140 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −373%	156 +373%
Valorant	110−120 −90%	200−210 +90%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −120%	120−130 +120%
Cyberpunk 2077	24−27 −150%	65 +150%
Dota 2	85−90 −90.6%	162 +90.6%
Escape from Tarkov	50−55 −127%	110−120 +127%
Far Cry 5	40−45 −155%	107 +155%
Forza Horizon 4	50−55 −148%	130−140 +148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −200%	130−140 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −142%	80 +142%
Valorant	110−120 −25.5%	138 +25.5%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75

−107%

150−160
+107%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −229%	79 +229%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −154%	240−250 +154%
Grand Theft Auto V	18−20 −205%	58 +205%
Metro Exodus	14−16 −233%	50 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −106%	170−180 +106%
Valorant	120−130 −94.4%	240−250 +94.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −160%	90−95 +160%
Cyberpunk 2077	10−12 −236%	37 +236%
Escape from Tarkov	24−27 −232%	80−85 +232%
Far Cry 5	27−30 −156%	69 +156%
Forza Horizon 4	30−35 −210%	95−100 +210%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −222%	58 +222%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−221%

90−95
+221%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −200%	24 +200%
Grand Theft Auto V	24−27 −150%	60 +150%
Metro Exodus	9−10 −400%	45 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −165%	45 +165%
Valorant	60−65 −248%	200−210 +248%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −206%	55−60 +206%
Counter-Strike 2	8−9 −388%	35−40 +388%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18 +350%
Dota 2	45−50 −150%	115 +150%
Escape from Tarkov	12−14 −242%	40−45 +242%
Far Cry 5	12−14 −231%	43 +231%
Forza Horizon 4	21−24 −186%	60−65 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −258%	40−45 +258%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−258%

40−45
+258%

นี่คือวิธีที่ RX 6300M และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 1080p
RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 172% ในความละเอียด 1440p
RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 190% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4050 Mobile เหนือกว่า RX 6300M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.61	34.25
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	50 วัตต์

RX 6300M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 172% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 770M SLI

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 3070 Mobile

RTX 3070 Ti 8 GB GA102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 4689 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6300M หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: