Radeon RX 6750 XT เทียบกับ RX 6600M

Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700S Radeon RX 6800S
VS
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600M กับ Radeon RX 6750 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6600M
2021
8 จีบี GDDR6,100 Watt
35.69

RX 6750 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600M อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6600M RX 6600M
RX 6750 XT RX 6750 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ13751
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล51.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.8814.87
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Navi 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHz2150 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์270.6416.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.659 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160
Ray Tracing Cores2840

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
224.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600M 35.69
RX 6750 XT 53.34
+49.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600M 13901
RX 6750 XT 20772
+49.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600M 31868
RX 6750 XT 48327
+51.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600M 72686
RX 6750 XT 104004
+43.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600M 23525
RX 6750 XT 37609
+59.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600M 144612
RX 6750 XT 170993
+18.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600M 479404
RX 6750 XT 529598
+10.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
−66%
166
+66%
1440p52
−65.4%
86
+65.4%
4K31
−58.1%
49
+58.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.31
1440pไม่มีข้อมูล6.38
4Kไม่มีข้อมูล11.20

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 164
−49.4%
245
+49.4%
Counter-Strike 2 92
−80.4%
166
+80.4%
Cyberpunk 2077 107
−54.2%
165
+54.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 114
−54.4%
176
+54.4%
Battlefield 5 120−130
−25.6%
150−160
+25.6%
Counter-Strike 2 75
−73.3%
130
+73.3%
Cyberpunk 2077 83
−53%
127
+53%
Far Cry 5 116
−53.4%
178
+53.4%
Fortnite 150−160
−44%
210−220
+44%
Forza Horizon 4 202
+5.2%
190−200
−5.2%
Forza Horizon 5 83
−161%
217
+161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−30.6%
170−180
+30.6%
Valorant 200−210
−34.1%
270−280
+34.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 67
−55.2%
104
+55.2%
Battlefield 5 120−130
−25.6%
150−160
+25.6%
Counter-Strike 2 66
−65.2%
109
+65.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 69
−58%
109
+58%
Dota 2 114
−35.1%
154
+35.1%
Far Cry 5 108
−57.4%
170
+57.4%
Fortnite 150−160
−44%
210−220
+44%
Forza Horizon 4 199
+3.6%
190−200
−3.6%
Forza Horizon 5 95−100
−89.8%
186
+89.8%
Grand Theft Auto V 116
−39.7%
162
+39.7%
Metro Exodus 80
−58.8%
127
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−30.6%
170−180
+30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−72.5%
245
+72.5%
Valorant 200−210
−34.1%
270−280
+34.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−25.6%
150−160
+25.6%
Counter-Strike 2 49
−95.9%
96
+95.9%
Cyberpunk 2077 61
−60.7%
98
+60.7%
Dota 2 104
−26%
131
+26%
Far Cry 5 101
−56.4%
158
+56.4%
Forza Horizon 4 168
−14.3%
190−200
+14.3%
Forza Horizon 5 76
−44.7%
110−120
+44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−30.6%
170−180
+30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−58.8%
135
+58.8%
Valorant 144
−91%
270−280
+91%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
−44%
210−220
+44%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−51.9%
350−400
+51.9%
Grand Theft Auto V 61
−73.8%
106
+73.8%
Metro Exodus 47
−61.7%
76
+61.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
−27.9%
300−350
+27.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−38.6%
120−130
+38.6%
Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 39
−53.8%
60
+53.8%
Far Cry 5 90
−56.7%
141
+56.7%
Forza Horizon 4 128
−20.3%
150−160
+20.3%
Forza Horizon 5 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−67.7%
100−110
+67.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
−60.5%
130−140
+60.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Grand Theft Auto V 58
−79.3%
104
+79.3%
Metro Exodus 28
−67.9%
47
+67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−79.5%
79
+79.5%
Valorant 200−210
−44.3%
290−300
+44.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−56.6%
80−85
+56.6%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Cyberpunk 2077 19
−36.8%
26
+36.8%
Dota 2 80
−26.3%
101
+26.3%
Far Cry 5 44
−77.3%
78
+77.3%
Forza Horizon 4 74
−44.6%
100−110
+44.6%
Forza Horizon 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−95.2%
80−85
+95.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−75.6%
70−75
+75.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ RX 6750 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 XT เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 45%
  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 161%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RX 6750 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.69 53.34
ความใหม่ล่าสุด 31 พฤษภาคม 2021 3 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 250 วัตต์

RX 6600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและ

Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6750 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6600M Radeon RX 6600M
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
RX 6600M Radeon RX 6600M
vs
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
RX 6650M XT RX 6650M XT
vs
RX 6600M RX 6600M
RX 6650M RX 6650M
vs
RX 6600M RX 6600M
RX 6700S RX 6700S
vs
RX 6600M RX 6600M
RX 6600S RX 6600S
vs
RX 6600M RX 6600M
RX 6500M RX 6500M
vs
RX 6600M RX 6600M
RX 6600M RX 6600M
vs
RTX 3050 8 GB GA107 3050 8 GB GA107
RX 6600M RX 6600M
vs
RTX 4050 4050
RX 6600M RX 6600M
vs
RTX 4060 4060
RX 6600M RX 6600M
vs
RTX 4070 4070
RX 6600M RX 6600M
vs
RTX 4080 4080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1024 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2703 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600M หรือ Radeon RX 6750 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่