Radeon RX 6600M vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает RX 6600M на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.79 | 25.35 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−20%
| 120−130
+20%
|
| 1440p | 52
−15.4%
| 60−65
+15.4%
|
| 4K | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+31.2%
|
120−130
−31.2%
|
| Counter-Strike 2 | 92
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−28%
|
95−100
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 116
−9.5%
|
120−130
+9.5%
|
| Fortnite | 150−160
−17.3%
|
170−180
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+27.8%
|
150−160
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 83
−45.8%
|
120−130
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18.7%
|
150−160
+18.7%
|
| Valorant | 200−210
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
−86.6%
|
120−130
+86.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−40.6%
|
95−100
+40.6%
|
| Dota 2 | 114
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 108
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Fortnite | 150−160
−17.3%
|
170−180
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+25.9%
|
150−160
−25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−14.7%
|
130−140
+14.7%
|
| Metro Exodus | 80
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18.7%
|
150−160
+18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−4.2%
|
140−150
+4.2%
|
| Valorant | 200−210
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−59%
|
95−100
+59%
|
| Dota 2 | 104
−40.4%
|
140−150
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+6.3%
|
150−160
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 76
−59.2%
|
120−130
+59.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18.7%
|
150−160
+18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Valorant | 144
−63.2%
|
230−240
+63.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−17.3%
|
170−180
+17.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−22.5%
|
280−290
+22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Metro Exodus | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−10.4%
|
260−270
+10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 90
−10%
|
95−100
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| Metro Exodus | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−50%
|
65−70
+50%
|
| Valorant | 200−210
−22.1%
|
240−250
+22.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Dota 2 | 80
−43.8%
|
110−120
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Так RX 6600M и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 20% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 15% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 31% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 6 тестах (9%)
- RX 6650M XT лучше в 60 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.74 | 43.88 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 22.8%, и новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
