Radeon RX 6600M vs RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
6600M supera 6600S di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600M e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 180 | 188 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.72 | 31.52 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 270.6 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.659 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
| L0 Cache | 448 KB | 448 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
+5.3%
| 95−100
−5.3%
|
| 1440p | 54
+8%
| 50−55
−8%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 116
+8.4%
|
100−110
−8.4%
|
| Fortnite | 150−160
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+57.8%
|
120−130
−57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+16.3%
|
100−110
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Valorant | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Dota 2 | 114
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 108
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Fortnite | 150−160
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+55.5%
|
120−130
−55.5%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Metro Exodus | 80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Valorant | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Dota 2 | 104
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 101
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+31.3%
|
120−130
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Valorant | 144
−41%
|
200−210
+41%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2.5%
|
75−80
−2.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+2.2%
|
230−240
−2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 90
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Metro Exodus | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Valorant | 200−210
+2.5%
|
190−200
−2.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 80
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
È così che RX 6600M e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 5% più veloce in 1080p
- RX 6600M è 8% più veloce in 1440p
- RX 6600M è 11% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6600M è 58% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6600S è 41% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600M è in vantaggio in 46 test (77%)
- RX 6600S è in vantaggio in 12 test (20%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.43 | 32.78 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 80 watt |
RX 6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6600S, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
