Radeon 680M เทียบกับ RX 6600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	118	506
จัดอันดับตามความนิยม	14	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	66.41	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.51	11.93
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Rembrandt+
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1626 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2491 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	132 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	279.0	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.928 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	48
Ray Tracing Cores	28	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	190 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	System Shared
	224.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 39.12
+354%

Radeon 680M 8.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 15125
+354%

Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600 31774
+206%

Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600 94734
+174%

Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600 23366
+240%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 145870
+237%

Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 545762
+51.7%

Radeon 680M 359776

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6600 168
+172%

Radeon 680M 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6600 186
+109%

Radeon 680M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6600 125
+117%

Radeon 680M 58

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6600 225
+219%

Radeon 680M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6600 121
+175%

Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6600 75
+127%

Radeon 680M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6600 112
+264%

Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6600 22

Radeon 680M 29
+34.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6600 232
+199%

Radeon 680M 78

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	111 +200%	37 −200%
1440p	56 +229%	17 −229%
4K	30 +173%	11 −173%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.96	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.88	ไม่มีข้อมูล
4K	10.97	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	169 +260%	47 −260%
Counter-Strike 2	111 +296%	28 −296%
Cyberpunk 2077	107 +182%	38 −182%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120 +224%	37 −224%
Battlefield 5	120−130 +253%	35−40 −253%
Counter-Strike 2	84 +265%	23 −265%
Cyberpunk 2077	91 +225%	28 −225%
Far Cry 5	154 +305%	38 −305%
Fortnite	160−170 +227%	45−50 −227%
Forza Horizon 4	140−150 +292%	35−40 −292%
Forza Horizon 5	123 +224%	38 −224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +400%	27−30 −400%
Valorant	210−220 +163%	80−85 −163%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	70 +250%	20 −250%
Battlefield 5	120−130 +253%	35−40 −253%
Counter-Strike 2	68 +224%	21 −224%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +118%	120−130 −118%
Cyberpunk 2077	73 +248%	21 −248%
Dota 2	150 +111%	71 −111%
Far Cry 5	142 +306%	35 −306%
Fortnite	160−170 +227%	45−50 −227%
Forza Horizon 4	140−150 +292%	35−40 −292%
Forza Horizon 5	98 +390%	20−22 −390%
Grand Theft Auto V	137 +281%	36 −281%
Metro Exodus	82 +257%	23 −257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +400%	27−30 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +268%	40 −268%
Valorant	210−220 +163%	80−85 −163%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +253%	35−40 −253%
Counter-Strike 2	59 +269%	16−18 −269%
Cyberpunk 2077	59 +228%	18 −228%
Dota 2	107 +75.4%	61 −75.4%
Far Cry 5	134 +306%	33 −306%
Forza Horizon 4	140−150 +292%	35−40 −292%
Forza Horizon 5	85 +227%	26 −227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +400%	27−30 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +275%	24 −275%
Valorant	210−220 +47.9%	146 −47.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170
+227%

45−50

−227%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +400%	6−7 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +303%	60−65 −303%
Grand Theft Auto V	64 +276%	17 −276%
Metro Exodus	48 +500%	8−9 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +317%	40−45 −317%
Valorant	240−250 +171%	90−95 −171%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +422%	18−20 −422%
Cyberpunk 2077	34 +240%	10 −240%
Far Cry 5	91 +333%	21 −333%
Forza Horizon 4	100−110 +442%	18−20 −442%
Forza Horizon 5	60 +329%	14−16 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +300%	17 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100
+459%

16−18

−459%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +314%	7−8 −314%
Counter-Strike 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Grand Theft Auto V	60 +216%	18−20 −216%
Metro Exodus	29 +867%	3−4 −867%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +238%	13 −238%
Valorant	220−230 +429%	40−45 −429%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +544%	9−10 −544%
Counter-Strike 2	7 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	14 +250%	4 −250%
Dota 2	85 +372%	18 −372%
Far Cry 5	44 +450%	8−9 −450%
Forza Horizon 4	65−70 +423%	12−14 −423%
Forza Horizon 5	29 +383%	6−7 −383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +488%	8−9 −488%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+475%

8−9

−475%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 เร็วกว่า 229% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 867%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.12	8.62
ความใหม่ล่าสุด	13 ตุลาคม 2021	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	132 วัตต์	50 วัตต์

RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 353.8%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 164%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600

GeForce RTX 3060 8 GB

Radeon 680M

GeForce GTX 675M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10438 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 997 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: