Radeon RX 6600 XT ضد T1000 8 GB

المركز في تصنيف الأداء	94	289
الترتيب حسب الشعبية	72	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	59.32	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.32	27.23
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Navi 23	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	30 يوليو 2021 ( منذ3 سنوات)	6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$379	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	896
سرعة الساعة الأساسية	1968 MHz	1065 MHz
زيادة سرعة الساعة	2589 MHz	1395 MHz
عدد الترانزستورات	11,060 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	160 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	331.4	78.12
أداء النقطة العائمة	10.6 TFLOPS	2.5 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	56
Ray Tracing Cores	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	190 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 2x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6600 XT 36.86
+115%

T1000 8 GB 17.12

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6600 XT 16483
+115%

T1000 8 GB 7657

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	128 +133%	55−60 −133%
1440p	71 +137%	30−35 −137%
4K	41 +128%	18−20 −128%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.96	لايوجد بيانات
1440p	5.34	لايوجد بيانات
4K	9.24	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	120−130 +118%	55−60 −118%
Counter-Strike 2	220−230 +124%	100−105 −124%
Cyberpunk 2077	79 +126%	35−40 −126%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120−130 +118%	55−60 −118%
Battlefield 5	130−140 +123%	60−65 −123%
Counter-Strike 2	220−230 +124%	100−105 −124%
Cyberpunk 2077	78 +123%	35−40 −123%
Far Cry 5	151 +116%	70−75 −116%
Fortnite	170−180 +128%	75−80 −128%
Forza Horizon 4	150−160 +119%	70−75 −119%
Forza Horizon 5	159 +127%	70−75 −127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +121%	70−75 −121%
Valorant	220−230 +129%	100−105 −129%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120−130 +118%	55−60 −118%
Battlefield 5	130−140 +123%	60−65 −123%
Counter-Strike 2	220−230 +124%	100−105 −124%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +132%	120−130 −132%
Cyberpunk 2077	76 +117%	35−40 −117%
Dota 2	170 +127%	75−80 −127%
Far Cry 5	141 +117%	65−70 −117%
Fortnite	170−180 +128%	75−80 −128%
Forza Horizon 4	150−160 +119%	70−75 −119%
Forza Horizon 5	142 +118%	65−70 −118%
Grand Theft Auto V	135 +125%	60−65 −125%
Metro Exodus	95 +138%	40−45 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +121%	70−75 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	176 +120%	80−85 −120%
Valorant	220−230 +129%	100−105 −129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +123%	60−65 −123%
Cyberpunk 2077	69 +130%	30−33 −130%
Dota 2	120 +118%	55−60 −118%
Far Cry 5	133 +122%	60−65 −122%
Forza Horizon 4	150−160 +119%	70−75 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +121%	70−75 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +120%	45−50 −120%
Valorant	220−230 +129%	100−105 −129%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

+128%

75−80
−128%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +129%	45−50 −129%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +128%	120−130 −128%
Grand Theft Auto V	68 +127%	30−33 −127%
Metro Exodus	56 +133%	24−27 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +119%	80−85 −119%
Valorant	260−270 +117%	120−130 −117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +124%	45−50 −124%
Cyberpunk 2077	40 +122%	18−20 −122%
Far Cry 5	105 +133%	45−50 −133%
Forza Horizon 4	110−120 +128%	50−55 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +150%	30−33 −150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110

+133%

45−50
−133%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +129%	14−16 −129%
Counter-Strike 2	45−50 +124%	21−24 −124%
Grand Theft Auto V	64 +137%	27−30 −137%
Metro Exodus	34 +143%	14−16 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +125%	24−27 −125%
Valorant	240−250 +119%	110−120 −119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +133%	27−30 −133%
Counter-Strike 2	45−50 +124%	21−24 −124%
Cyberpunk 2077	14 +133%	6−7 −133%
Dota 2	86 +146%	35−40 −146%
Far Cry 5	51 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	75−80 +117%	35−40 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +129%	24−27 −129%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55
+117%

24−27

−117%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6600 XT و T1000 8 GB في الألعاب الشعبية:

RX 6600 XT هو 133 أسرع في 1080p
RX 6600 XT هو 137 أسرع في 1440p
RX 6600 XT هو 128 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	36.86	17.12
الجِدة	30 يوليو 2021	6 مايو 2021
العملية التكنولوجية	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	160 واط	50 واط

يحتوي RX 6600 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 115.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%

أما T1000 8 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 220% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T1000 8 GB في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6600 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما T1000 8 GB هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 6600 XT

T1000 8 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 6600 XT

ضد

GeForce RTX 2060 Super

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

ضد

RX 6600 XT

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Radeon Instinct MI250

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 4638 أصوات

قيم Radeon RX 6600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 34 أصوات

قيم T1000 8 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6600 XT أو T1000 8 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: