T400 เทียบกับ Radeon RX 6600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 XT กับ T400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า T400 อย่างมหาศาลถึง 358% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 88 | 473 |
จัดอันดับตามความนิยม | 79 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 61.72 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.53 | 21.60 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | TU117 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 384 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1968 MHz | 420 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2589 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 4,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 Watt | 30 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 331.4 | 34.20 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.6 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 24 |
Ray Tracing Cores | 32 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 190 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1250 MHz |
256.0 จีบี/s | 80 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 134
+396%
| 27−30
−396%
|
1440p | 77
+381%
| 16−18
−381%
|
4K | 45
+400%
| 9−10
−400%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.83 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.92 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.42 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Elden Ring | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Forza Horizon 4 | 257
+367%
|
55−60
−367%
|
Metro Exodus | 131
+385%
|
27−30
−385%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
Valorant | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Dota 2 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
Elden Ring | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
Far Cry 5 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
Fortnite | 180−190
+420%
|
35−40
−420%
|
Forza Horizon 4 | 209
+364%
|
45−50
−364%
|
Grand Theft Auto V | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
Metro Exodus | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+360%
|
45−50
−360%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Valorant | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
World of Tanks | 270−280
+365%
|
60−65
−365%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
Counter-Strike 2 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Dota 2 | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
Far Cry 5 | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
Forza Horizon 4 | 183
+423%
|
35−40
−423%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+360%
|
45−50
−360%
|
Valorant | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
Elden Ring | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
Grand Theft Auto V | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
World of Tanks | 270−280
+395%
|
55−60
−395%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
Counter-Strike 2 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Far Cry 5 | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
Forza Horizon 4 | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
Metro Exodus | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Valorant | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Dota 2 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
Elden Ring | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Grand Theft Auto V | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
Metro Exodus | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Dota 2 | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
Far Cry 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Fortnite | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Forza Horizon 4 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
Valorant | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ T400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600 XT เร็วกว่า 396% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600 XT เร็วกว่า 381% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600 XT เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 42.96 | 9.39 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 กรกฎาคม 2021 | 6 พฤษภาคม 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 วัตต์ | 30 วัตต์ |
RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 357.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%
ในทางกลับกัน T400 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%
Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ T400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ