CMP 40HX เทียบกับ Radeon RX 6600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 XT กับ CMP 40HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า CMP 40HX อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 99 | 251 |
จัดอันดับตามความนิยม | 81 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 61.14 | 30.88 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.20 | 8.73 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | TU106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | $699 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 6600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า CMP 40HX อยู่ 98%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1968 MHz | 1470 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2589 MHz | 1650 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 10,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 Watt | 185 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 331.4 | 237.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.6 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 288 |
Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 190 mm | 229 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
256.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 128
+82.9%
| 70−75
−82.9%
|
1440p | 71
+103%
| 35−40
−103%
|
4K | 41
+95.2%
| 21−24
−95.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.96
+237%
| 9.99
−237%
|
1440p | 5.34
+274%
| 19.97
−274%
|
4K | 9.24
+260%
| 33.29
−260%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry 5 | 151
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
Fortnite | 170−180
+90%
|
90−95
−90%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
Forza Horizon 5 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
Valorant | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Dota 2 | 170
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
Far Cry 5 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
Fortnite | 170−180
+90%
|
90−95
−90%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
Forza Horizon 5 | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
Grand Theft Auto V | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Metro Exodus | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
Valorant | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Dota 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Far Cry 5 | 133
+90%
|
70−75
−90%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
Valorant | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+90%
|
90−95
−90%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+83.3%
|
150−160
−83.3%
|
Grand Theft Auto V | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Valorant | 260−270
+85.7%
|
140−150
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Far Cry 5 | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Grand Theft Auto V | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Metro Exodus | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
Valorant | 240−250
+85.4%
|
130−140
−85.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Dota 2 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Far Cry 5 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ CMP 40HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600 XT เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600 XT เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600 XT เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 39.67 | 22.01 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 กรกฎาคม 2021 | 25 กุมภาพันธ์ 2021 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 วัตต์ | 185 วัตต์ |
RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.6%
Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า CMP 40HX ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ CMP 40HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน