T1000 8 GB เทียบกับ Radeon RX 6900 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	30	297
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	30.04	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.75	27.01
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$999	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5120	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1825 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2250 MHz	1395 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	720.0	78.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	23.04 TFLOPS	2.5 TFLOPS
ROPs	128	32
TMUs	320	56
Ray Tracing Cores	80	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	156 mm
ความกว้าง	3-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1250 MHz
	512.0 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6900 XT 64.40
+250%

T1000 8 GB 18.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6900 XT 26735
+250%

T1000 8 GB 7641

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	196 +256%	55−60 −256%
1440p	134 +283%	35−40 −283%
4K	83 +295%	21−24 −295%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.10	ไม่มีข้อมูล
1440p	7.46	ไม่มีข้อมูล
4K	12.04	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	300−350 +268%	85−90 −268%
Cyberpunk 2077	160−170 +258%	45−50 −258%
Hogwarts Legacy	150−160 +283%	40−45 −283%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	195 +255%	55−60 −255%
Counter-Strike 2	300−350 +268%	85−90 −268%
Cyberpunk 2077	160−170 +258%	45−50 −258%
Far Cry 5	180−190 +260%	50−55 −260%
Fortnite	300−350 +255%	85−90 −255%
Forza Horizon 4	283 +254%	80−85 −254%
Forza Horizon 5	180−190 +274%	50−55 −274%
Hogwarts Legacy	150−160 +283%	40−45 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +252%	50−55 −252%
Valorant	350−400 +262%	100−105 −262%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	196 +256%	55−60 −256%
Counter-Strike 2	300−350 +268%	85−90 −268%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +271%	75−80 −271%
Cyberpunk 2077	160−170 +258%	45−50 −258%
Dota 2	160−170 +276%	45−50 −276%
Far Cry 5	180−190 +260%	50−55 −260%
Fortnite	300−350 +255%	85−90 −255%
Forza Horizon 4	279 +272%	75−80 −272%
Forza Horizon 5	180−190 +274%	50−55 −274%
Grand Theft Auto V	160−170 +271%	45−50 −271%
Hogwarts Legacy	150−160 +283%	40−45 −283%
Metro Exodus	164 +264%	45−50 −264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +252%	50−55 −252%
The Witcher 3: Wild Hunt	323 +259%	90−95 −259%
Valorant	350−400 +262%	100−105 −262%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	197 +258%	55−60 −258%
Cyberpunk 2077	160−170 +258%	45−50 −258%
Dota 2	160−170 +276%	45−50 −276%
Far Cry 5	180−190 +260%	50−55 −260%
Forza Horizon 4	248 +254%	70−75 −254%
Hogwarts Legacy	150−160 +283%	40−45 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +252%	50−55 −252%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 +264%	45−50 −264%
Valorant	411 +274%	110−120 −274%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+255%

85−90
−255%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	190−200 +256%	55−60 −256%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +254%	140−150 −254%
Grand Theft Auto V	130−140 +286%	35−40 −286%
Metro Exodus	102 +278%	27−30 −278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Valorant	400−450 +268%	120−130 −268%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	196 +256%	55−60 −256%
Cyberpunk 2077	90−95 +283%	24−27 −283%
Far Cry 5	160−170 +258%	45−50 −258%
Forza Horizon 4	231 +255%	65−70 −255%
Hogwarts Legacy	85−90 +263%	24−27 −263%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +290%	40−45 −290%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+278%

40−45
−278%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +267%	24−27 −267%
Grand Theft Auto V	150−160 +293%	40−45 −293%
Hogwarts Legacy	45−50 +292%	12−14 −292%
Metro Exodus	67 +272%	18−20 −272%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +307%	30−33 −307%
Valorant	300−350 +267%	90−95 −267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	134 +283%	35−40 −283%
Counter-Strike 2	85−90 +267%	24−27 −267%
Cyberpunk 2077	40−45 +267%	12−14 −267%
Dota 2	150−160 +253%	45−50 −253%
Far Cry 5	100−110 +250%	30−33 −250%
Forza Horizon 4	162 +260%	45−50 −260%
Hogwarts Legacy	45−50 +292%	12−14 −292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +256%	27−30 −256%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+276%

21−24

−276%

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ T1000 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6900 XT เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 1080p
RX 6900 XT เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 1440p
RX 6900 XT เร็วกว่า 295% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	64.40	18.40
ความใหม่ล่าสุด	28 ตุลาคม 2020	6 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	50 วัตต์

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 250% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T1000 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1000 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ T1000 8 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6900 XT

T1000 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3080 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 3975 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 37 โหวต

ให้คะแนน T1000 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6900 XT หรือ T1000 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: