T1000 8 GB เทียบกับ Radeon RX 6800

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	52	296
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	49.64	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.63	26.98
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$579	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1700 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2105 MHz	1395 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	505.2	78.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	16.17 TFLOPS	2.5 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	240	56
Ray Tracing Cores	60	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	156 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1250 MHz
	512.0 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800 53.32
+190%

T1000 8 GB 18.41

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800 22136
+190%

T1000 8 GB 7643

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	174 +190%	60−65 −190%
1440p	102 +191%	35−40 −191%
4K	62 +195%	21−24 −195%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.33	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.68	ไม่มีข้อมูล
4K	9.34	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	350 +192%	120−130 −192%
Cyberpunk 2077	135 +200%	45−50 −200%
Hogwarts Legacy	208 +197%	70−75 −197%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	150−160 +214%	50−55 −214%
Counter-Strike 2	349 +191%	120−130 −191%
Cyberpunk 2077	115 +229%	35−40 −229%
Far Cry 5	197 +203%	65−70 −203%
Fortnite	230−240 +193%	80−85 −193%
Forza Horizon 4	200−210 +193%	70−75 −193%
Forza Horizon 5	232 +190%	80−85 −190%
Hogwarts Legacy	167 +204%	55−60 −204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +193%	60−65 −193%
Valorant	290−300 +192%	100−105 −192%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	150−160 +214%	50−55 −214%
Counter-Strike 2	259 +205%	85−90 −205%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +193%	95−100 −193%
Cyberpunk 2077	104 +197%	35−40 −197%
Dota 2	145 +190%	50−55 −190%
Far Cry 5	186 +210%	60−65 −210%
Fortnite	230−240 +193%	80−85 −193%
Forza Horizon 4	200−210 +193%	70−75 −193%
Forza Horizon 5	210 +200%	70−75 −200%
Grand Theft Auto V	159 +218%	50−55 −218%
Hogwarts Legacy	130 +225%	40−45 −225%
Metro Exodus	147 +194%	50−55 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +193%	60−65 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	269 +199%	90−95 −199%
Valorant	290−300 +192%	100−105 −192%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +214%	50−55 −214%
Cyberpunk 2077	99 +230%	30−33 −230%
Dota 2	128 +220%	40−45 −220%
Far Cry 5	174 +190%	60−65 −190%
Forza Horizon 4	200−210 +193%	70−75 −193%
Hogwarts Legacy	96 +220%	30−33 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +193%	60−65 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +204%	50−55 −204%
Valorant	290−300 +192%	100−105 −192%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

230−240

+193%

80−85
−193%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	175 +192%	60−65 −192%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +195%	130−140 −195%
Grand Theft Auto V	125 +213%	40−45 −213%
Metro Exodus	89 +197%	30−33 −197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +192%	60−65 −192%
Valorant	300−350 +200%	110−120 −200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +225%	40−45 −225%
Cyberpunk 2077	74 +208%	24−27 −208%
Far Cry 5	163 +196%	55−60 −196%
Forza Horizon 4	160−170 +204%	55−60 −204%
Hogwarts Legacy	73 +204%	24−27 −204%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +195%	40−45 −195%

1440p
Epic Preset

Fortnite

140−150

+196%

50−55
−196%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	47 +194%	16−18 −194%
Grand Theft Auto V	132 +193%	45−50 −193%
Hogwarts Legacy	35−40 +200%	12−14 −200%
Metro Exodus	55 +206%	18−20 −206%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +230%	30−33 −230%
Valorant	300−350 +206%	100−105 −206%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +200%	30−33 −200%
Counter-Strike 2	65−70 +224%	21−24 −224%
Cyberpunk 2077	34 +240%	10−11 −240%
Dota 2	102 +191%	35−40 −191%
Far Cry 5	91 +203%	30−33 −203%
Forza Horizon 4	110−120 +198%	40−45 −198%
Hogwarts Legacy	35 +192%	12−14 −192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +207%	30−33 −207%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+225%

24−27

−225%

นี่คือวิธีที่ RX 6800 และ T1000 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 เร็วกว่า 190% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 เร็วกว่า 191% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 เร็วกว่า 195% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	53.32	18.41
ความใหม่ล่าสุด	28 ตุลาคม 2020	6 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	50 วัตต์

RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 189.6% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T1000 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1000 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6800 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ T1000 8 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800

T1000 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Radeon Instinct MI250

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2100 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 37 โหวต

ให้คะแนน T1000 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800 หรือ T1000 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: