Radeon RX 6550M 与 780M

Radeon RX 6300M Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700M Radeon RX 6700S Radeon RX 6800M Radeon RX 6800S Radeon RX 6850M XT
VS
Radeon 610M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M

绩效总分

我们对 Radeon RX 6550M 和 Radeon 780M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX 6550M
2023
4 千兆字节 GDDR6,80 Watt
24.92
+36%

根据我们的综合基准结果，RX 6550M 的 36% 大大超过了780M。

内容

RX 6550M RX 6550M
Radeon 780M Radeon 780M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6550M和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位216301
按受欢迎程度排列未进入前 100 名49
電源效率21.3683.73
架构RDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号Navi 24Hawx Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 1月 2023（1年 前）6 12月 2023（1年 前）

详细规格

Radeon RX 6550M和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6550M和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024768
核心频率2000 MHz800 MHz
Boost模式下的频率2840 MHz2700 MHz
晶体管数5,400 million25,390 million
工艺过程6 nm4 nm
(TDP)能源消耗80 Watt15 Watt
纹理填充率181.8129.6
带浮点的性能5.816 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Cores1612

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 6550M和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 6550M和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率2250 MHz使用系统的
内存通过量144.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX 6550M和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

API 兼容性

列出了Radeon RX 6550M和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

合成基准性能

这些是Radeon RX 6550M和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 6550M 24.92
+36%
Radeon 780M 18.32

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 6550M 9605
+36%
Radeon 780M 7063

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 6550M 20506
+60.4%
Radeon 780M 12785

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 6550M 14696
+84%
Radeon 780M 7987

3DMark Time Spy Graphics

RX 6550M 4546
+61.1%
Radeon 780M 2822

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 6550M 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD71
+103%
35
−103%
1440p25
+38.9%
18
−38.9%
4K16−18
+33.3%
12
−33.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
39
−2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+40%
30−33
−40%
Battlefield 5 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+29%
31
−29%
Far Cry 5 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Forza Horizon 4 140−150
+25.2%
110−120
−25.2%
Hitman 3 45−50
+40%
35−40
−40%
Horizon Zero Dawn 110−120
+25.6%
90−95
−25.6%
Metro Exodus 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+17.2%
85−90
−17.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+40%
30−33
−40%
Battlefield 5 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Forza Horizon 4 140−150
+25.2%
110−120
−25.2%
Hitman 3 45−50
+40%
35−40
−40%
Horizon Zero Dawn 110−120
+25.6%
90−95
−25.6%
Metro Exodus 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Shadow of the Tomb Raider 101
+87%
54
−87%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+17.2%
85−90
−17.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+40%
30−33
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+73.9%
23
−73.9%
Far Cry 5 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
Forza Horizon 4 140−150
+25.2%
110−120
−25.2%
Hitman 3 45−50
+40%
35−40
−40%
Horizon Zero Dawn 110−120
+113%
53
−113%
Shadow of the Tomb Raider 88
+91.3%
46
−91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+69%
29
−69%
Watch Dogs: Legion 100−110
+467%
18
−467%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 140−150
+40%
100−105
−40%
Hitman 3 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Metro Exodus 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+65.6%
32
−65.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20
−50%
Watch Dogs: Legion 130−140
+26.4%
110−120
−26.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+34%
90−95
−34%
Metro Exodus 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+73.3%
15
−73.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+36%
24−27
−36%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

这就是 RX 6550M 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 6550M 的103% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 6550M 的39% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 6550M 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6550M的速度要快 467%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 72 测试中，RX 6550M 无一例外地超过了 Radeon 780M。

利弊总结

业绩评级 24.92 18.32
新颖性 4 1月 2023 6 12月 2023
工艺过程 6 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 15 瓦特

RX 6550M 的综合绩效得分高出 36%.

另一方面，Radeon 780M 的年龄优势为 11 个月、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了433.3%.

我们推荐使用 Radeon RX 6550M，因为它在性能测试中击败了 Radeon 780M。

如果您仍然对在Radeon RX 6550M和Radeon 780M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX 6550M Radeon RX 6550M
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Radeon 780M Radeon 780M
或者
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
RX 6550M Radeon RX 6550M
或者
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
RX 7600M Radeon RX 7600M
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
或者
RX 5700 Radeon RX 5700
A100X A100X
或者
Arc A570M Arc A570M
6600 GT Dual GeForce 6600 GT Dual
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
Quadro P600 Quadro P600
或者
HD 6850 Radeon HD 6850
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
或者
RX 7900M Radeon RX 7900M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
或者
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
ATI WinCharger WinCharger
或者
Arc A570M Arc A570M
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
Arc A730M Arc A730M
RTX 4050 GeForce RTX 4050
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 194 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6550M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1528 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX 6550M和Radeon 780M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。