Radeon RX 6550M vs 780M
Общая производительность
RX 6550M опережает 780M на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6550M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Navi 24 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2023 (1 год назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6550M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6550M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2560 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 181.8 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6550M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6550M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 18000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6550M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6550M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6550M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6550M опережает 780M на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6550M быстрее 780M на 28% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6550M быстрее 780M на 67% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6550M быстрее 780M на 87% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6550M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+94.6%
| 37
−94.6%
|
| 1440p | 23
+9.5%
| 21
−9.5%
|
| 4K | 14−16
+16.7%
| 12
−16.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 91
+107%
|
44
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 84
+105%
|
41
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Metro Exodus | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+80.4%
|
46
−80.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+65.2%
|
23
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 79
+108%
|
38
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+59%
|
39
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+69%
|
29
−69%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Так RX 6550M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 95% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 10% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 150% быстрее, чем Radeon 780M.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 3% быстрее, чем RX 6550M.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M лучше в 67 тестах (99%)
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.56 | 18.37 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6550M и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
