T550 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6300M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	343	411
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	32.45	36.99
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 24	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,400 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	115.2	106.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.686 TFLOPS	3.41 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64
Ray Tracing Cores	12	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	32 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	1500 MHz
	72 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6300M 16.06
+33.5%

T550 Mobile 12.03

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6300M 6421
+33.5%

T550 Mobile 4811

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

65−70
+27.5%

−27.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +39.1%	60−65 −39.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Hogwarts Legacy	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%
Counter-Strike 2	85−90 +39.1%	60−65 −39.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	50−55 +26.8%	41 −26.8%
Fortnite	85−90 +26.1%	65−70 −26.1%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
Forza Horizon 5	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Hogwarts Legacy	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +38.1%	40−45 −38.1%
Valorant	120−130 +21.2%	100−110 −21.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%
Counter-Strike 2	85−90 +39.1%	60−65 −39.1%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +22%	160−170 −22%
Cyberpunk 2077	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Dota 2	95−100 +4.3%	92 −4.3%
Far Cry 5	50−55 +36.8%	38 −36.8%
Fortnite	85−90 +26.1%	65−70 −26.1%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
Forza Horizon 5	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Grand Theft Auto V	55−60 +31.1%	45 −31.1%
Hogwarts Legacy	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +38.1%	40−45 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +5%	40 −5%
Valorant	120−130 +21.2%	100−110 −21.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Dota 2	95−100 +12.9%	85 −12.9%
Far Cry 5	50−55 +48.6%	35 −48.6%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
Hogwarts Legacy	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +38.1%	40−45 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +110%	20 −110%
Valorant	120−130 +21.2%	100−110 −21.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+26.1%

65−70

−26.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +30.7%	85−90 −30.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +73.6%	90−95 −73.6%
Valorant	150−160 +24.4%	120−130 −24.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	30−35 +36%	24−27 −36%
Forza Horizon 4	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%
Hogwarts Legacy	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+40%

24−27

−40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Grand Theft Auto V	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Valorant	85−90 +38.7%	60−65 −38.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Counter-Strike 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	27−30 +35%	20−22 −35%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+36.4%

10−12

−36.4%

นี่คือวิธีที่ RX 6300M และ T550 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6300M เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6300M เร็วกว่า 110%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6300M เหนือกว่า T550 Mobile ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.06	12.03
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	ใน พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	23 วัตต์

RX 6300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52.2%

Radeon RX 6300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T550 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6300M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T550 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6300M

T550

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

T550 Mobile

Radeon Pro Vega 16

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 1650 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 27 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6300M หรือ T550 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: