T550 Mobile vs Radeon RX 6300M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	443	465
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.86	38.25
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 24	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,400 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	115.2	106.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.686 TFLOPS	3.41 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64
Ray Tracing Cores	12	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	192 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	256 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	1024 เคบี
L3 Cache	8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	32 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	1500 MHz
	72 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6300M 12.67
+10.8%

T550 Mobile 11.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6300M 5243
+10.9%

ตัวอย่าง: 8

T550 Mobile 4729
ตัวอย่าง: 519

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

55−60
+7.8%

−7.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +12.9%	60−65 −12.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +13%	21−24 −13%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Counter-Strike 2	70−75 +12.9%	60−65 −12.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	40−45 +2.4%	41 −2.4%
Fortnite	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
Forza Horizon 4	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Forza Horizon 5	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
Valorant	110−120 +6.8%	100−110 −6.8%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Counter-Strike 2	70−75 +12.9%	60−65 −12.9%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +7.2%	160−170 −7.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Dota 2	85−90 −8.2%	92 +8.2%
Far Cry 5	40−45 +10.5%	38 −10.5%
Fortnite	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
Forza Horizon 4	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Forza Horizon 5	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +6.7%	45 −6.7%
Metro Exodus	24−27 +13%	21−24 −13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −21.2%	40 +21.2%
Valorant	110−120 +6.8%	100−110 −6.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Dota 2	85−90 +0%	85 +0%
Far Cry 5	40−45 +20%	35 −20%
Forza Horizon 4	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +65%	20 −65%
Valorant	110−120 +6.8%	100−110 −6.8%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+10.4%

65−70

−10.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +9.2%	85−90 −9.2%
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +40.3%	60−65 −40.3%
Valorant	120−130 +8.8%	110−120 −8.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+12%

24−27

−12%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Grand Theft Auto V	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	60−65 +13.2%	50−55 −13.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

นี่คือวิธีที่ RX 6300M และ T550 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6300M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6300M เร็วกว่า 65%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T550 Mobile เร็วกว่า 21%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6300M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (93%)
T550 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.67	11.43
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	ใน พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	23 วัตต์

RX 6300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52%

Radeon RX 6300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T550 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6300M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T550 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 770M SLI

3070 Ti 8 GB GA102

Radeon RX 6300M

Radeon Pro V340 8 GB

RX 6300M

4060 Max-Q

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 965M 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 28 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6300M หรือ T550 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: