GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เทียบกับ Radeon RX 590

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 550 Radeon RX 550X Radeon RX 560 Radeon RX 560 XT Radeon RX 560X Radeon RX 570 Radeon RX 570X Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 580 OEM Radeon RX 580X Radeon RX 590 Radeon RX 590 GME
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 590 กับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 590
2018
8 จีบี GDDR5,175 Watt
24.42
GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
28.91
+18.4%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 590 อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 590 RX 590
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ232197
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา24.64100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.6224.92
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 30TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 590 อยู่ 306%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1469 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz1590 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์222.5152.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.119 TFLOPS4.884 TFLOPS
ROPs3248
TMUs14496

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
256.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 590 24.42
GTX 1660 Ti มือถือ 28.91
+18.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 590 23363
+16.1%
GTX 1660 Ti มือถือ 20119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 590 48454
GTX 1660 Ti มือถือ 49309
+1.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 590 16814
+13.5%
GTX 1660 Ti มือถือ 14818

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 86825
GTX 1660 Ti มือถือ 97517
+12.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 397712
GTX 1660 Ti มือถือ 419800
+5.6%

SPECviewperf 12 - Showcase

RX 590 72
GTX 1660 Ti มือถือ 74
+3.2%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

RX 590 120
GTX 1660 Ti มือถือ 147
+21.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+14.6%
89
−14.6%
1440p61
+7%
57
−7%
4K37
+2.8%
36
−2.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.74
−6.3%
2.57
+6.3%
1440p4.57
−13.8%
4.02
+13.8%
4K7.54
−18.5%
6.36
+18.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−40%
63
+40%
Cyberpunk 2077 50−55
−72%
86
+72%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 87
−2.3%
89
+2.3%
Counter-Strike 2 45−50
−26.7%
57
+26.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−26%
63
+26%
Forza Horizon 4 137
−7.3%
147
+7.3%
Forza Horizon 5 65−70
−6.2%
69
+6.2%
Metro Exodus 88
+0%
88
+0%
Red Dead Redemption 2 91
−8.8%
99
+8.8%
Valorant 128
−15.6%
148
+15.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 129
+15.2%
112
−15.2%
Counter-Strike 2 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50
+0%
Dota 2 52
−113%
111
+113%
Far Cry 5 75−80
+1.3%
75
−1.3%
Fortnite 116
−19.8%
130−140
+19.8%
Forza Horizon 4 114
−3.5%
118
+3.5%
Forza Horizon 5 65−70
+8.3%
60
−8.3%
Grand Theft Auto V 79
−32.9%
105
+32.9%
Metro Exodus 60
−5%
63
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 239
+3%
232
−3%
Red Dead Redemption 2 39
−5.1%
41
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−21.5%
95−100
+21.5%
Valorant 64
−10.9%
71
+10.9%
World of Tanks 250−260
−6.3%
270−280
+6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−9.9%
78
+9.9%
Counter-Strike 2 45−50
+7.1%
42
−7.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+11.1%
45
−11.1%
Dota 2 80−85
−38.1%
116
+38.1%
Far Cry 5 75−80
−56.6%
119
+56.6%
Forza Horizon 4 100
−1%
101
+1%
Forza Horizon 5 65−70
+30%
50
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−118%
170−180
+118%
Valorant 110
−13.6%
125
+13.6%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
−22%
50−55
+22%
Grand Theft Auto V 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 25
−4%
26
+4%
World of Tanks 160−170
−16%
180−190
+16%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−12.2%
55
+12.2%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
25
+19%
Far Cry 5 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%
Forza Horizon 4 70
−12.9%
75−80
+12.9%
Forza Horizon 5 35−40
−7.7%
42
+7.7%
Metro Exodus 58
−3.4%
60
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−25%
45−50
+25%
Valorant 75
−8%
81
+8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Dota 2 41
−26.8%
50−55
+26.8%
Grand Theft Auto V 41
−26.8%
50−55
+26.8%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 82
−9.8%
90
+9.8%
Red Dead Redemption 2 16
−6.3%
17
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−26.8%
50−55
+26.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+11.1%
27
−11.1%
Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Dota 2 40−45
−102%
85
+102%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Fortnite 34
−8.8%
37
+8.8%
Forza Horizon 4 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Forza Horizon 5 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Valorant 39
+0%
39
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 590 และ GTX 1660 Ti มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 590 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • RX 590 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • RX 590 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 30%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 118%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 590 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (78%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.42 28.91
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤศจิกายน 2018 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 80 วัตต์

RX 590 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 118.8%

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
R9 390X Radeon R9 390X
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
RX 590 RX 580 2048SP
พบกับ
RX 580 2048SP RX 590
RX 590 RX 580G
พบกับ
RX 580G RX 590
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
RX 590 RX 590
พบกับ
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RX 590 RX 560 XT
พบกับ
RX 560 XT RX 590
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
Tesla K80 Tesla K80

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 2574 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1604 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน