Radeon RX 590 与 GeForce GTX 1660 Ti （移动）
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 590 和 GeForce GTX 1660 Ti （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti （移动）以适度的 19% 优于RX 590。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 590和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 228 | 192 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.28 | 100.00 |
| 電源效率 | 9.69 | 25.27 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Polaris 30 | TU116 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 11月 2018（6年 前） | 23 4月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti （移动） 的 296% 性价比高于 RX 590。
详细规格
Radeon RX 590和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1536 |
| 核心频率 | 1469 MHz | 1455 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1590 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 222.5 | 152.6 |
| 带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 590和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 590和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 590和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 590和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 590和GeForce GTX 1660 Ti （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和GeForce GTX 1660 Ti （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
+13.8%
| 87
−13.8%
|
| 1440p | 56
−3.6%
| 58
+3.6%
|
| 4K | 36
+5.9%
| 34
−5.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.82 | 2.63 |
| 1440p | 4.98 | 3.95 |
| 4K | 7.75 | 6.74 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+30.3%
|
66
−30.3%
|
| Battlefield 5 | 136
+5.4%
|
129
−5.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−18.8%
|
82
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| Far Cry 5 | 90
−8.9%
|
98
+8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−13.3%
|
102
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 274
−10.9%
|
304
+10.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+44%
|
209
−44%
|
| Metro Exodus | 124
−1.6%
|
126
+1.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−8.8%
|
99
+8.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
−10.7%
|
155
+10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+20.9%
|
225
−20.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
−10.6%
|
125
+10.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+49%
|
49
−49%
|
| Battlefield 5 | 122
+11.9%
|
109
−11.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−14.1%
|
73
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Far Cry 5 | 74
−4.1%
|
77
+4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+1.4%
|
70
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+1.2%
|
256
−1.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+38.6%
|
207
−38.6%
|
| Metro Exodus | 97
−7.2%
|
104
+7.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−12.2%
|
83
+12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−3.5%
|
118
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+22%
|
214
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−35.9%
|
53
+35.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+47.6%
|
42
−47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| Far Cry 5 | 55
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−8.8%
|
99
+8.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−28.6%
|
63
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+6.7%
|
90
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−1%
|
101
+1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−7.8%
|
55
+7.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−25%
|
80
+25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−43.5%
|
66
+43.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−30.9%
|
182
+30.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Metro Exodus | 58
−3.4%
|
60
+3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+0%
|
203
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−30.2%
|
56
+30.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+4%
|
25
−4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Metro Exodus | 36
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−9.4%
|
35
+9.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+223%
|
13
−223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+0%
|
13
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
这就是 RX 590 和 GTX 1660 Ti （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的4% 速度更快
- 在 4K 中，RX 590 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 590的速度要快 223%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 115%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 590 在 23项测试 中领先 (32%)
- GTX 1660 Ti （移动） 在 46项测试 中领先 (64%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 24.34 | 29.00 |
| 新颖性 | 15 11月 2018 | 23 4月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 80 瓦特 |
RX 590 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，GTX 1660 Ti （移动） 的综合绩效得分高出 19.1%、年龄优势为 5 个月、耗电量降低了118.8%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 590。
应当记住，Radeon RX 590是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 590和GeForce GTX 1660 Ti （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
