Radeon RX 590 vs GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает RX 590 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 203 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.03 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 9.56 | 24.78 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 30 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 316% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+16.7%
| 90
−16.7%
|
| 1440p | 64
+6.7%
| 60
−6.7%
|
| 4K | 39
+2.6%
| 38
−2.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
−4.4%
| 2.54
+4.4%
|
| 1440p | 4.36
−14.2%
| 3.82
+14.2%
|
| 4K | 7.15
−18.7%
| 6.03
+18.7%
|
- У RX 590 и GTX 1660 Ti (мобильная) почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 14% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 19% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−73%
|
109
+73%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−43.2%
|
63
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.5%
|
86
+75.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−28.6%
|
81
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 133
+19.8%
|
111
−19.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−38.8%
|
68
+38.8%
|
| Far Cry 5 | 85
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| Fortnite | 139
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−11.7%
|
134
+11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
| Valorant | 301
+44%
|
209
−44%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+26%
|
50
−26%
|
| Battlefield 5 | 111
+7.8%
|
103
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−6%
|
260−270
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−1.7%
|
121
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−12.7%
|
89
+12.7%
|
| Fortnite | 138
+7%
|
120−130
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−10.6%
|
125
+10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−32.9%
|
105
+32.9%
|
| Metro Exodus | 52
−3.8%
|
54
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−17%
|
103
+17%
|
| Valorant | 287
+38.6%
|
207
−38.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+6.4%
|
94
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+2.6%
|
116
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 74
−12.2%
|
83
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−8.8%
|
99
+8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−31.3%
|
109
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−7.8%
|
55
+7.8%
|
| Valorant | 110
−13.6%
|
125
+13.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−11.5%
|
107
+11.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−16%
|
180−190
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 232
+17.8%
|
197
−17.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−7.8%
|
69
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−15.4%
|
60
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| Valorant | 113
−34.5%
|
152
+34.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
−11.8%
|
85
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 24
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX 590 и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 17% быстрее в 1080p
- RX 590 на 7% быстрее в 1440p
- RX 590 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 44% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 17 тестах (25%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 46 тестах (69%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.84 | 28.23 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 80 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): производительность выше на 18.4%, новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 118.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
