Radeon RX 570 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
570 570 X2 570G 570X 580 580 2048SP 580 XTR 580G 580X 590 GME

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ Radeon RX 570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.82
+57.5%

1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 570 อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RX 570 RX 570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ248357
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก30
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา31.5111.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.0610.61
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Polaris 20
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)18 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $169

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 570 อยู่ 171%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1168 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1244 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6159.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS5.095 TFLOPS
ROPs4832
TMUs96128
L1 Cache1.5 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache1536 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti มือถือ 24.82
+57.5%
RX 570 15.76

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti มือถือ 20119
+6.1%
RX 570 18967

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti มือถือ 49309
+8.2%
RX 570 45560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
+7.2%
RX 570 13827

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 97517
+37.2%
RX 570 71096

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 419800
+11.9%
RX 570 375145

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+3.5%
85
−3.5%
1440p58
+20.8%
48
−20.8%
4K35
+16.7%
30
−16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60
−30.9%
1.99
+30.9%
1440p3.95
−12.1%
3.52
+12.1%
4K6.54
−16.1%
5.63
+16.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 147
+53.1%
95−100
−53.1%
Cyberpunk 2077 86
+139%
35−40
−139%
Hogwarts Legacy 74
+131%
30−35
−131%

Full HD
Medium

Battlefield 5 111
+26.1%
88
−26.1%
Counter-Strike 2 133
+38.5%
95−100
−38.5%
Cyberpunk 2077 68
+88.9%
35−40
−88.9%
Far Cry 5 93
+20.8%
77
−20.8%
Fortnite 120−130
−87.4%
238
+87.4%
Forza Horizon 4 134
+34%
100
−34%
Forza Horizon 5 100
+88.7%
50−55
−88.7%
Hogwarts Legacy 62
+93.8%
30−35
−93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+10.4%
96
−10.4%
Valorant 209
+57.1%
130−140
−57.1%

Full HD
High

Battlefield 5 103
+37.3%
75
−37.3%
Counter-Strike 2 101
+5.2%
95−100
−5.2%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+24.2%
210−220
−24.2%
Cyberpunk 2077 54
+50%
35−40
−50%
Dota 2 121
+19.8%
100−110
−19.8%
Far Cry 5 89
+27.1%
70
−27.1%
Fortnite 120−130
+33.7%
95
−33.7%
Forza Horizon 4 125
+33%
94
−33%
Forza Horizon 5 90
+69.8%
50−55
−69.8%
Grand Theft Auto V 105
+43.8%
73
−43.8%
Hogwarts Legacy 48
+50%
30−35
−50%
Metro Exodus 54
+25.6%
43
−25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+21.8%
87
−21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+33.8%
77
−33.8%
Valorant 207
+55.6%
130−140
−55.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
+38.2%
68
−38.2%
Cyberpunk 2077 52
+44.4%
35−40
−44.4%
Dota 2 116
+14.9%
100−110
−14.9%
Far Cry 5 83
+27.7%
65
−27.7%
Forza Horizon 4 99
+32%
75
−32%
Hogwarts Legacy 35
+9.4%
30−35
−9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+58%
69
−58%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+27.9%
43
−27.9%
Valorant 125
−6.4%
130−140
+6.4%

Full HD
Epic

Fortnite 107
+48.6%
72
−48.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+51.6%
120−130
−51.6%
Grand Theft Auto V 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Metro Exodus 30
+20%
25
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+7.4%
160−170
−7.4%
Valorant 197
+19.4%
160−170
−19.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 69
+32.7%
52
−32.7%
Cyberpunk 2077 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Far Cry 5 60
+30.4%
46
−30.4%
Forza Horizon 4 70−75
+18.6%
59
−18.6%
Hogwarts Legacy 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%

1440p
Epic

Fortnite 69
+53.3%
45
−53.3%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Grand Theft Auto V 50−55
+70%
30
−70%
Hogwarts Legacy 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 19
+18.8%
16
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+25%
28
−25%
Valorant 152
+60%
95−100
−60%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+22.6%
31
−22.6%
Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 85
+41.7%
60−65
−41.7%
Far Cry 5 31
+29.2%
24
−29.2%
Forza Horizon 4 45−50
+20.5%
39
−20.5%
Hogwarts Legacy 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+11.1%
27
−11.1%

4K
Epic

Fortnite 30−33
+30.4%
23
−30.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RX 570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 139%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 570 เร็วกว่า 87%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • RX 570 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.82 15.76
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 18 เมษายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RX 570 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
RX 570 Radeon RX 570
vs
R9 285 Radeon R9 285
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Arc A770M Arc A770M
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
RTX A500 A500
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
vs
RX 570X มือถือ 570X มือถือ
RX 550X มือถือ AMD RX 550X มือถือ
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB 1050 Mobile 3 GB
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
vs
RX 550X มือถือ 550X มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GT 640M 640M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 580X 580X
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
UHD Graphics 730 730
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
UHD Graphics 770 Mobile 770 Mobile
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 1706 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9369 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Radeon RX 570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่