Radeon RX 7700S เทียบกับ RX 5700
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 กับ Radeon RX 7700S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700 เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 143 | 121 |
จัดอันดับตามความนิยม | 48 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 40.42 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.12 | 27.31 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1465 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.4 | 320.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.949 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 268 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
448.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 114
−1.8%
| 116
+1.8%
|
1440p | 69
+19%
| 58
−19%
|
4K | 43
+13.2%
| 38
−13.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.06 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.06 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.12 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 344
+63%
|
210−220
−63%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Hogwarts Legacy | 115
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 115
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
Counter-Strike 2 | 307
+45.5%
|
210−220
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
Far Cry 5 | 156
+20%
|
130
−20%
|
Fortnite | 166
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
Forza Horizon 4 | 132
−9.1%
|
140−150
+9.1%
|
Forza Horizon 5 | 150
+29.3%
|
110−120
−29.3%
|
Hogwarts Legacy | 86
+0%
|
85−90
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+2.7%
|
140−150
−2.7%
|
Valorant | 294
+34.2%
|
210−220
−34.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 105
−22.9%
|
120−130
+22.9%
|
Counter-Strike 2 | 154
−37%
|
210−220
+37%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
Dota 2 | 156
+9.1%
|
140−150
−9.1%
|
Far Cry 5 | 144
+17.1%
|
123
−17.1%
|
Fortnite | 140
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 130
−10.8%
|
140−150
+10.8%
|
Forza Horizon 5 | 132
+13.8%
|
110−120
−13.8%
|
Grand Theft Auto V | 137
+3%
|
133
−3%
|
Hogwarts Legacy | 68
−26.5%
|
85−90
+26.5%
|
Metro Exodus | 87
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+0%
|
147
+0%
|
Valorant | 291
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
−33%
|
120−130
+33%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Dota 2 | 146
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Far Cry 5 | 135
+15.4%
|
117
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 118
−22%
|
140−150
+22%
|
Hogwarts Legacy | 50
−72%
|
85−90
+72%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+8.3%
|
84
−8.3%
|
Valorant | 160
−36.9%
|
210−220
+36.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 118
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−7.1%
|
250−260
+7.1%
|
Grand Theft Auto V | 72
+7.5%
|
67
−7.5%
|
Metro Exodus | 51
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 277
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Far Cry 5 | 93
+14.8%
|
81
−14.8%
|
Forza Horizon 4 | 103
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
Hogwarts Legacy | 38
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 77
−26%
|
95−100
+26%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
Grand Theft Auto V | 72
+5.9%
|
68
−5.9%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Metro Exodus | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+11.6%
|
43
−11.6%
|
Valorant | 231
+2.2%
|
220−230
−2.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Dota 2 | 100
−8%
|
100−110
+8%
|
Far Cry 5 | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
Hogwarts Legacy | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
- RX 5700 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
- RX 5700 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 63%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 72%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (36%)
- RX 7700S เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (58%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.05 | 36.58 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 4 มกราคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 100 วัตต์ |
RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5700 และ Radeon RX 7700S ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7700S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก