Radeon RX 5700 ضد RX 7700S

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 5700 مع Radeon RX 7700S، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5700
2019
8 غيغابايت GDDR6, 180 Watt
32.15

يتفوق RX 7700S على RX 5700 بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء134114
الترتيب حسب الشعبية43ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة39.73لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.2427.37
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUNavi 10Navi 33
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$349 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23042048
سرعة الساعة الأساسية1465 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1725 MHz2500 MHz
عدد الترانزستورات10,300 million13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج248.4320.0
أداء النقطة العائمة7.949 TFLOPS20.48 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول268 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 5700 32.15
RX 7700S 34.34
+6.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5700 14377
RX 7700S 15354
+6.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5700 31470
RX 7700S 37918
+20.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5700 23746
RX 7700S 24246
+2.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
−0.9%
116
+0.9%
1440p71
+22.4%
58
−22.4%
4K44
+15.8%
38
−15.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.03لايوجد بيانات
1440p4.92لايوجد بيانات
4K7.93لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 159
+43.2%
110−120
−43.2%
Counter-Strike 2 344
+63.8%
210−220
−63.8%
Cyberpunk 2077 84
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 121
+9%
110−120
−9%
Battlefield 5 115
−11.3%
120−130
+11.3%
Counter-Strike 2 307
+46.2%
210−220
−46.2%
Cyberpunk 2077 75
−14.7%
85−90
+14.7%
Far Cry 5 156
+20%
130
−20%
Fortnite 166
+2.5%
160−170
−2.5%
Forza Horizon 4 132
−8.3%
140−150
+8.3%
Forza Horizon 5 150
+30.4%
110−120
−30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 151
+2.7%
140−150
−2.7%
Valorant 294
+34.2%
210−220
−34.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 70
−58.6%
110−120
+58.6%
Battlefield 5 105
−21.9%
120−130
+21.9%
Counter-Strike 2 154
−36.4%
210−220
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 67
−28.4%
85−90
+28.4%
Dota 2 156
+9.1%
140−150
−9.1%
Far Cry 5 144
+17.1%
123
−17.1%
Fortnite 140
−15.7%
160−170
+15.7%
Forza Horizon 4 130
−10%
140−150
+10%
Forza Horizon 5 132
+14.8%
110−120
−14.8%
Grand Theft Auto V 137
+3%
133
−3%
Metro Exodus 87
−1.1%
85−90
+1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 144
−2.1%
140−150
+2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+0%
147
+0%
Valorant 291
+32.9%
210−220
−32.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 97
−32%
120−130
+32%
Cyberpunk 2077 58
−48.3%
85−90
+48.3%
Dota 2 146
+2.1%
140−150
−2.1%
Far Cry 5 135
+15.4%
117
−15.4%
Forza Horizon 4 118
−21.2%
140−150
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
−5.8%
140−150
+5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+8.3%
84
−8.3%
Valorant 160
−36.9%
210−220
+36.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 118
−37.3%
160−170
+37.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 87
−8%
90−95
+8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−6.3%
250−260
+6.3%
Grand Theft Auto V 72
+7.5%
67
−7.5%
Metro Exodus 51
−5.9%
50−55
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 277
+10.4%
250−260
−10.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 81
−17.3%
95−100
+17.3%
Cyberpunk 2077 36
−16.7%
40−45
+16.7%
Far Cry 5 93
+14.8%
81
−14.8%
Forza Horizon 4 103
−1.9%
100−110
+1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−9.5%
65−70
+9.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 77
−26%
95−100
+26%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Counter-Strike 2 25
−72%
40−45
+72%
Grand Theft Auto V 72
+5.9%
68
−5.9%
Metro Exodus 31
−6.5%
30−35
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+11.6%
43
−11.6%
Valorant 231
+2.7%
220−230
−2.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 54
−9.3%
55−60
+9.3%
Counter-Strike 2 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Cyberpunk 2077 15
−26.7%
18−20
+26.7%
Dota 2 100
−7%
100−110
+7%
Far Cry 5 47
+20.5%
39
−20.5%
Forza Horizon 4 70
+1.4%
65−70
−1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+20.4%
45−50
−20.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
−20.5%
45−50
+20.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 و RX 7700S في الألعاب الشعبية:

  • RX 7700S هو 1 أسرع في 1080p
  • RX 5700 هو 22 أسرع في 1440p
  • RX 5700 هو 16 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 5700 أسرع 64 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 7700S أسرع 72 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 متقدم في 26 الاختبارات (41٪)
  • RX 7700S متقدم في 34 الاختبارات (54٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.15 34.34
الجِدة 7 يوليو 2019 4 يناير 2023
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 100 واط

يحتوي RX 7700S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 5700 وRadeon RX 7700S.

اعلم أن Radeon RX 5700 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 7700S هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1923 أصوات

قيم Radeon RX 5700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 125 أصوات

قيم Radeon RX 7700S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5700 أو Radeon RX 7700S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.