Radeon RX 7700S เทียบกับ RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	144	107
จัดอันดับตามความนิยม	80	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	54.51	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.30	27.71
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Navi 33
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	320.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	20.48 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	2250 MHz
	288.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 5600 XT 35.28

RX 7700S 39.98
+13.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13569

RX 7700S 15380
+13.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310

RX 7700S 37918
+21.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058

RX 7700S 24246
+9.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	108 −11.1%	120 +11.1%
1440p	62 +1.6%	61 −1.6%
4K	36 −38.9%	50 +38.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.58	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.50	ไม่มีข้อมูล
4K	7.75	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

83
+13.7%

70−75

−13.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −14.5%	85−90 +14.5%
Assassin's Creed Valhalla	92 +29.6%	70−75 −29.6%
Battlefield 5	110−120 −16.7%	130−140 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	104 +25.3%	80−85 −25.3%
Cyberpunk 2077	74 +1.4%	70−75 −1.4%
Far Cry 5	75−80 −12.8%	85−90 +12.8%
Far Cry New Dawn	85−90 −14.6%	100−110 +14.6%
Forza Horizon 4	180−190 −8.3%	190−200 +8.3%
Hitman 3	83 −6%	85−90 +6%
Horizon Zero Dawn	275 +61.8%	170−180 −61.8%
Metro Exodus	144 +10.8%	130−140 −10.8%
Red Dead Redemption 2	112 +17.9%	95−100 −17.9%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −20.5%	150−160 +20.5%
Watch Dogs: Legion	262 +100%	130−140 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	173 +98.9%	85−90 −98.9%
Assassin's Creed Valhalla	76 +7%	70−75 −7%
Battlefield 5	110−120 −16.7%	130−140 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +18.1%	80−85 −18.1%
Cyberpunk 2077	63 −15.9%	70−75 +15.9%
Far Cry 5	75−80 −12.8%	85−90 +12.8%
Far Cry New Dawn	85−90 −14.6%	100−110 +14.6%
Forza Horizon 4	180−190 −8.3%	190−200 +8.3%
Hitman 3	83 −6%	85−90 +6%
Horizon Zero Dawn	272 +60%	170−180 −60%
Metro Exodus	140 +7.7%	130−140 −7.7%
Red Dead Redemption 2	94 −1.1%	95−100 +1.1%
Shadow of the Tomb Raider	158 −5.7%	167 +5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%
Watch Dogs: Legion	248 +89.3%	130−140 −89.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −14.5%	85−90 +14.5%
Assassin's Creed Valhalla	62 −14.5%	70−75 +14.5%
Call of Duty: Modern Warfare	79 −5.1%	80−85 +5.1%
Cyberpunk 2077	54 −35.2%	70−75 +35.2%
Far Cry 5	75−80 −12.8%	85−90 +12.8%
Forza Horizon 4	138 −42%	190−200 +42%
Hitman 3	77 −14.3%	85−90 +14.3%
Horizon Zero Dawn	115 −47.8%	170−180 +47.8%
Shadow of the Tomb Raider	141 −2.1%	144 +2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +0%	84 +0%
Watch Dogs: Legion	35 −274%	130−140 +274%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−8%

95−100
+8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Far Cry New Dawn	50−55 −16.7%	60−65 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Assassin's Creed Valhalla	45 −2.2%	45−50 +2.2%
Call of Duty: Modern Warfare	62 +26.5%	45−50 −26.5%
Cyberpunk 2077	30 −13.3%	30−35 +13.3%
Far Cry 5	40−45 −17.1%	45−50 +17.1%
Forza Horizon 4	200−210 −13.4%	220−230 +13.4%
Hitman 3	52 −3.8%	50−55 +3.8%
Horizon Zero Dawn	89 −2.2%	90−95 +2.2%
Metro Exodus	88 +14.3%	75−80 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	97 +5.4%	92 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −24.5%	60−65 +24.5%
Watch Dogs: Legion	242 +22.2%	190−200 −22.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−2.9%

70−75
+2.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 −20%	40−45 +20%
Far Cry New Dawn	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Hitman 3	36 +5.9%	30−35 −5.9%
Horizon Zero Dawn	107 −75.7%	180−190 +75.7%
Metro Exodus	51 −5.9%	50−55 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +7%	43 −7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Assassin's Creed Valhalla	21 −23.8%	24−27 +23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	37 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	20−22 −20%	24−27 +20%
Forza Horizon 4	70 +20.7%	55−60 −20.7%
Shadow of the Tomb Raider	57 +18.8%	48 −18.8%
Watch Dogs: Legion	11 −90.9%	21−24 +90.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

39
+5.4%

35−40

−5.4%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700S เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
RX 7700S เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 100%
ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 274%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (33%)
RX 7700S เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (65%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.28	39.98
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	100 วัตต์

RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7700S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

Radeon RX 7700S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4070 Ti

Radeon RX 5600 XT

พบกับ

GeForce RTX 4050 Mobile

Radeon RX 5600 XT

พบกับ

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

GeForce RTX 2050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2923 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 114 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: