Radeon RX 5700 与 RX 6550M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5700以令人印象深刻的59%超过了Radeon RX 6550M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 116 | 218 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 79.93 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Navi 10 | Navi 24 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
现在的价格 | $116 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5700和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1024 |
核心频率 | 1465 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2560 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 5,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 248.4 | 181.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 268 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 5700和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700比Radeon RX 6550M高出59%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700的表现比Radeon RX 6550M好59%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700的表现比Radeon RX 6550M好53%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700的表现比Radeon RX 6550M好62%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
+49.3%
| 75
−49.3%
|
1440p | 69
+146%
| 28
−146%
|
4K | 46
+70.4%
| 27−30
−70.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+121%
|
35−40
−121%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+137%
|
40−45
−137%
|
Battlefield 5 | 180
+134%
|
75−80
−134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Far Cry 5 | 112
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
Far Cry New Dawn | 99
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
Forza Horizon 4 | 132
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
Hitman 3 | 150
+163%
|
55−60
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 220
+178%
|
75−80
−178%
|
Metro Exodus | 144
+109%
|
65−70
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+79.4%
|
60−65
−79.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
+74%
|
123
−74%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+145%
|
40−45
−145%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
Battlefield 5 | 145
+88.3%
|
75−80
−88.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+112%
|
50−55
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
Far Cry 5 | 77
+133%
|
33
−133%
|
Far Cry New Dawn | 113
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
Forza Horizon 4 | 130
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
Hitman 3 | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 178
+125%
|
75−80
−125%
|
Metro Exodus | 138
+100%
|
65−70
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+176%
|
51
−176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+77.1%
|
83
−77.1%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+114%
|
40−45
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Far Cry 5 | 64
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
Forza Horizon 4 | 118
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
Metro Exodus | 124
+79.7%
|
65−70
−79.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+85.7%
|
49
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
Far Cry New Dawn | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
Hitman 3 | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
Far Cry 5 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Forza Horizon 4 | 103
+124%
|
45−50
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
Metro Exodus | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+112%
|
50−55
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Far Cry New Dawn | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
Hitman 3 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
Battlefield 5 | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Forza Horizon 4 | 70
+119%
|
30−35
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Metro Exodus | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
这就是 RX 5700 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 的49% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 的146% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 5700比RX 6550M快200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 5700 无一例外地超过了 RX 6550M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。