Radeon RX 5700対AMD RX 6550M

性能のランキングでの位	125	217
人気順の場所	39	トップ100圏外
費用対効果評価	44.43	データなし
電力効率	14.35	21.62
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 10	Navi 24
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 ７月 2019(5年前)	4 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 (Desktop)とRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 (Desktop)とRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
コア周波数	1465 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1725 MHz	2840 MHz
トランジスタの数	10,300 million	5,400 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	248.4	181.8
浮動小数点性能	7.949 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 (Desktop)とRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x4
長さ	268 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5700 (Desktop)とRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5700 (Desktop)とRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 5700 (Desktop)とRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700とRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5700 37.43
+49.3%

RX 6550M 25.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5700 14391
+49.3%

RX 6550M 9638

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5700 31470
+53.5%

RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5700 23746
+61.6%

RX 6550M 14696

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5700およびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	116 +70.6%	68 −70.6%
1440p	70 +192%	24 −192%
4K	43 +59.3%	27−30 −59.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.01	データなし
1440p	4.99	データなし
4K	8.12	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	82 +54.7%	53 −54.7%
Cyberpunk 2077	84 +64.7%	50−55 −64.7%
Elden Ring	118 +43.9%	80−85 −43.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 +19.5%	75−80 −19.5%
Counter-Strike 2	67 +48.9%	45 −48.9%
Cyberpunk 2077	74 +45.1%	50−55 −45.1%
Forza Horizon 4	214 +74%	123 −74%
Metro Exodus	148 +124%	65−70 −124%
Red Dead Redemption 2	113 +105%	55−60 −105%
Valorant	182 +80.2%	100−110 −80.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	176 +129%	75−80 −129%
Counter-Strike 2	57 +62.9%	35 −62.9%
Cyberpunk 2077	63 +23.5%	50−55 −23.5%
Dota 2	143 +66.3%	85−90 −66.3%
Elden Ring	142 +73.2%	80−85 −73.2%
Far Cry 5	77 +133%	33 −133%
Fortnite	160−170 +32.8%	120−130 −32.8%
Forza Horizon 4	175 +73.3%	101 −73.3%
Grand Theft Auto V	137 +59.3%	85−90 −59.3%
Metro Exodus	102 +54.5%	65−70 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	215 +36.9%	150−160 −36.9%
Red Dead Redemption 2	59 +7.3%	55−60 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +61.7%	80−85 −61.7%
Valorant	100 −1%	100−110 +1%
World of Tanks	270−280 +8.1%	250−260 −8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +3.9%	75−80 −3.9%
Counter-Strike 2	50 +72.4%	29 −72.4%
Cyberpunk 2077	55 +7.8%	50−55 −7.8%
Dota 2	146 +69.8%	85−90 −69.8%
Far Cry 5	95−100 +23.4%	75−80 −23.4%
Forza Horizon 4	155 +76.1%	88 −76.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +25.5%	150−160 −25.5%
Valorant	160 +58.4%	100−110 −58.4%

1440p
High Preset

Dota 2	72 +71.4%	40−45 −71.4%
Elden Ring	79 +79.5%	40−45 −79.5%
Grand Theft Auto V	72 +71.4%	40−45 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	37 +60.9%	21−24 −60.9%
World of Tanks	230−240 +43.4%	160−170 −43.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +56%	50−55 −56%
Counter-Strike 2	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Far Cry 5	120−130 +64.4%	70−75 −64.4%
Forza Horizon 4	108 +61.2%	65−70 −61.2%
Metro Exodus	94 +64.9%	55−60 −64.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +73%	35−40 −73%
Valorant	110 +61.8%	65−70 −61.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Dota 2	72 +63.6%	40−45 −63.6%
Elden Ring	38 +90%	20−22 −90%
Grand Theft Auto V	72 +63.6%	40−45 −63.6%
Metro Exodus	31 +63.2%	18−20 −63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	132 +73.7%	75−80 −73.7%
Red Dead Redemption 2	24 +50%	16−18 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +67.4%	40−45 −67.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +80.8%	24−27 −80.8%
Counter-Strike 2	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Cyberpunk 2077	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Dota 2	100 +127%	40−45 −127%
Far Cry 5	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Fortnite	50−55 +67.7%	30−35 −67.7%
Forza Horizon 4	64 +68.4%	35−40 −68.4%
Valorant	56 +69.7%	30−35 −69.7%

これが人気ゲームでのRX 5700とRX 6550Mの競争である：

RX 5700は1080pでは71%速い。
RX 5700は1440pでは192%速い。
RX 5700は4Kでは59%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5700の方が133%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRX 5700が先行（97%）。
1テストでRX 6550Mが先行（2%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	37.43	25.07
ノベルティ	7 ７月 2019	4 １月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	80 ワット