GeForce RTX 3050 Mobile เทียบกับ Radeon RX 5700

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	125	235
จัดอันดับตามความนิยม	39	38
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	44.49	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.37	21.86
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	GA107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1465 MHz	712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	1057 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	248.4	67.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.949 TFLOPS	4.329 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	144	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	268 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	448.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 5700 37.41
+57.8%

RTX 3050 Mobile 23.71

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 14392
+57.8%

RTX 3050 Mobile 9122

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 31470
+47.3%

RTX 3050 Mobile 21358

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 91993
+19.1%

RTX 3050 Mobile 77234

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 23746
+51.4%

RTX 3050 Mobile 15685

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 132911
+47.3%

RTX 3050 Mobile 90224

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 489113

RTX 3050 Mobile 580370
+18.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5700 116

RTX 3050 Mobile 148
+27.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5700 106
+78.8%

RTX 3050 Mobile 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5700 42
+454%

RTX 3050 Mobile 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5700 162
+193%

RTX 3050 Mobile 55

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5700 78
+74.4%

RTX 3050 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5700 43
+19.3%

RTX 3050 Mobile 36

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5700 131
+70.1%

RTX 3050 Mobile 77

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5700 12
+66.7%

RTX 3050 Mobile 7

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5700 175
+11.1%

RTX 3050 Mobile 158

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	116 +24.7%	93 −24.7%
1440p	70 +34.6%	52 −34.6%
4K	43 +30.3%	33 −30.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.01	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.99	ไม่มีข้อมูล
4K	8.12	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−26.2%

106
+26.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +48.1%	50−55 −48.1%
Assassin's Creed Valhalla	97 +29.3%	75 −29.3%
Battlefield 5	180 +131%	75−80 −131%
Call of Duty: Modern Warfare	102 +113%	45−50 −113%
Cyberpunk 2077	75 −10.7%	83 +10.7%
Far Cry 5	112 +104%	55−60 −104%
Far Cry New Dawn	99 +59.7%	60−65 −59.7%
Forza Horizon 4	288 +106%	140−150 −106%
Hitman 3	76 +61.7%	45−50 −61.7%
Horizon Zero Dawn	294 +167%	110−120 −167%
Metro Exodus	144 +77.8%	80−85 −77.8%
Red Dead Redemption 2	113 +82.3%	60−65 −82.3%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +70%	80−85 −70%
Watch Dogs: Legion	259 +159%	100−105 −159%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	130 +150%	50−55 −150%
Assassin's Creed Valhalla	80 +29%	62 −29%
Battlefield 5	145 +85.9%	75−80 −85.9%
Call of Duty: Modern Warfare	92 +91.7%	45−50 −91.7%
Cyberpunk 2077	67 +9.8%	61 −9.8%
Far Cry 5	90 +63.6%	55−60 −63.6%
Far Cry New Dawn	90 +45.2%	60−65 −45.2%
Forza Horizon 4	276 +97.1%	140−150 −97.1%
Hitman 3	75 +59.6%	45−50 −59.6%
Horizon Zero Dawn	291 +165%	110−120 −165%
Metro Exodus	143 +76.5%	80−85 −76.5%
Red Dead Redemption 2	98 +58.1%	60−65 −58.1%
Shadow of the Tomb Raider	175 +42.3%	123 −42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +52.9%	50−55 −52.9%
Watch Dogs: Legion	243 +143%	100−105 −143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60 +15.4%	50−55 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	77 +45.3%	53 −45.3%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +41.7%	45−50 −41.7%
Cyberpunk 2077	58 −5.2%	61 +5.2%
Far Cry 5	64 +16.4%	55−60 −16.4%
Forza Horizon 4	118 −18.6%	140−150 +18.6%
Hitman 3	73 +55.3%	45−50 −55.3%
Horizon Zero Dawn	119 +11.2%	107 −11.2%
Shadow of the Tomb Raider	155 +46.2%	106 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +40%	65 −40%
Watch Dogs: Legion	58 −22.4%	71 +22.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

102
+64.5%

60−65

−64.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	102 +127%	45−50 −127%
Far Cry New Dawn	73 +103%	35−40 −103%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +113%	24−27 −113%
Assassin's Creed Valhalla	53 +32.5%	40 −32.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Cyberpunk 2077	36 +20%	30 −20%
Far Cry 5	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Forza Horizon 4	267 +99.3%	130−140 −99.3%
Hitman 3	55 +96.4%	27−30 −96.4%
Horizon Zero Dawn	93 +19.2%	78 −19.2%
Metro Exodus	94 +36.2%	69 −36.2%
Shadow of the Tomb Raider	108 +38.5%	78 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +82.8%	27−30 −82.8%
Watch Dogs: Legion	244 +80.7%	130−140 −80.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70
+79.5%

35−40

−79.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	53 +130%	21−24 −130%
Far Cry New Dawn	39 +117%	18−20 −117%
Hitman 3	39 +14.7%	34 −14.7%
Horizon Zero Dawn	116 −5.2%	120−130 +5.2%
Metro Exodus	57 +119%	24−27 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +9.1%	44 −9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +121%	14−16 −121%
Assassin's Creed Valhalla	31 +29.2%	24 −29.2%
Call of Duty: Modern Warfare	26 +100%	12−14 −100%
Cyberpunk 2077	15 +25%	12 −25%
Far Cry 5	26 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	70 +119%	30−35 −119%
Shadow of the Tomb Raider	64 +42.2%	45 −42.2%
Watch Dogs: Legion	11 −72.7%	19 +72.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+66.7%

21−24

−66.7%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RTX 3050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 167%
ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 73%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (90%)
RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	37.41	23.71
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	75 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5700

GeForce RTX 3050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5700

พบกับ

GeForce RTX 4050

GeForce RTX 3050 Mobile

พบกับ

GeForce GTX 970M SLI

Iris Xe Graphics MAX

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1840 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 4720 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: