GeForce MX570 เทียบกับ Radeon RX 5700
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 กับ GeForce MX570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างมหาศาลถึง 152% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 133 | 363 |
จัดอันดับตามความนิยม | 43 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 43.89 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.25 | 40.76 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | GA107 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1465 MHz | 832 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 1155 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 25 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.4 | 73.92 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.949 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 64 | 40 |
TMUs | 144 | 64 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 268 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
448.0 จีบี/s | 96 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
+211%
| 38
−211%
|
1440p | 71
+163%
| 27−30
−163%
|
4K | 44
+175%
| 16−18
−175%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.96 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.92 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.93 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
Counter-Strike 2 | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
Battlefield 5 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Counter-Strike 2 | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
Far Cry 5 | 156
+232%
|
45−50
−232%
|
Fortnite | 166
+110%
|
75−80
−110%
|
Forza Horizon 4 | 132
+128%
|
55−60
−128%
|
Forza Horizon 5 | 126
+232%
|
35−40
−232%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+196%
|
50−55
−196%
|
Valorant | 294
+151%
|
110−120
−151%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
Battlefield 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
Counter-Strike 2 | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.8%
|
190−200
−45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
Dota 2 | 156
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Far Cry 5 | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Fortnite | 140
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
Forza Horizon 4 | 130
+124%
|
55−60
−124%
|
Forza Horizon 5 | 97
+155%
|
35−40
−155%
|
Grand Theft Auto V | 137
+154%
|
54
−154%
|
Metro Exodus | 87
+200%
|
27−30
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+182%
|
50−55
−182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+297%
|
35−40
−297%
|
Valorant | 291
+149%
|
110−120
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Counter-Strike 2 | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
Dota 2 | 146
+64%
|
85−90
−64%
|
Far Cry 5 | 135
+187%
|
45−50
−187%
|
Forza Horizon 4 | 118
+103%
|
55−60
−103%
|
Forza Horizon 5 | 94
+147%
|
35−40
−147%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+173%
|
50−55
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+168%
|
34
−168%
|
Valorant | 160
+36.8%
|
110−120
−36.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 118
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+130%
|
100−110
−130%
|
Grand Theft Auto V | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
Metro Exodus | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
Valorant | 277
+91%
|
140−150
−91%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Far Cry 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Forza Horizon 4 | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
Forza Horizon 5 | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 77
+148%
|
30−35
−148%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Grand Theft Auto V | 72
+177%
|
24−27
−177%
|
Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
Valorant | 231
+204%
|
75−80
−204%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
Counter-Strike 2 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Dota 2 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
Far Cry 5 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
Forza Horizon 4 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
Forza Horizon 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 เร็วกว่า 211% ในความละเอียด 1080p
- RX 5700 เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1440p
- RX 5700 เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 354%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 37.40 | 14.86 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 25 วัตต์ |
RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 151.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 620%
Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก